作者：煮酒正熟
煮酒淺見，我覺得，我們不該先人為地确定張飛武力跟趙馬相同，然後再來回頭，比較兩本哪個設計安排的回合數更加符合我們頭腦中預設的張趙馬相同這個立場，然後就說哪個版本更合理。我覺得這樣好像正好本末倒置、弄擰個兒了。
我覺得應該首先比較兩本對於武将單挑和兩軍作戰的細節方面的設計安排哪個更加豐富、合理、嚴密、明确(少争議)。要澄清一哈：我這裡說的武将單挑和兩軍作戰的細節，指的不是回合數的設計安排，而是常識性方面的東西。比如，羅本中魏延始終用的是刀，毛本大段删改，改急了，居然讓魏延使槍去了，這個就很别扭。當然這個您可以說是筆誤什麼的。那我們再換一個：劉表軍定計射殺孫堅那個情節，羅本交待得非常周密詳細，因此前後文看起來就很合理、嚴謹；而毛本因為删掉了一、兩處細節，一下子使得這段故事變得不那麼合理了、容易受到質疑了。再如張飛首戰呂布那場，羅本明确交待張飛矛法散亂、呂布精神倍長，這樣才使得關羽的出陣變得很自然；而毛本為了保住張飛不敗金身，删掉了張飛處於絕對被動這個情節，可這麼一删，就使得關羽的助戰顯得有點莫名其妙。還有魏延對冷苞，按照毛本，兩人首戰大戰30合魏延也沒讨到便宜，可後邊當二人再次交手時魏延卻極其輕松地生擒冷苞！這個不管怎麼說也覺得有點怪怪的(比張颌對趙馬張的戰績更加奇怪，因為這是兩場發生在同一對對手之間的較量，結果怎麼也不該差那麼懸殊吧？)看了羅本才明白，後面那場，冷苞身邊帶的全是抗着工具的工程兵，魏延卻帶着作戰軍隊，一擁而上，當然很輕松地生擒冷苞了。
象這類毛本胡亂删改的地方還有許多處，就不一一列舉了。等有時間轉兩篇東西來我們一起讨論一哈。
我是首先依據這些細節的合理性，确定了羅本更優這個立場，然後再來根據羅本中設計的單挑回合數來摸索其“單挑關系規律”，然後再根據這個規律來分析、判定武将間的高低關系。而不是首先憑空确定武将間的高低關系，根據自己的這種立場定出一個“單挑關系規律”，然後再拿着這個規律來衡量哪個版本更合理。