在經過《書劍恩仇錄》和《碧血劍》的初期摸索階段之後，金庸創作了《雪山飛狐》。
《雪山飛狐》是石破天驚的作品，突破了《書劍》的“群戲”，隐約繼承了《碧血劍》中的雙線發展和倒叙的結構。
而将整部小說的結構，推向了一個新的境界，通過一連串的倒叙，倒叙出自每一個人的口中，有每一個人之間的說法，有極度撲朔迷離的情形下，将當年發生的事，一步一步加以揭露。
在和《碧血劍》的相同之處的是，《雪山飛狐》中真正的人物，并不是胡斐，而是倒叙中的胡一刀夫婦。
所不同的是，《碧血劍》中的倒叙人物，早已死去，而在《雪山飛狐》之中，苗人鳳卻留了下來。
最後還和胡斐決戰。
所以，《雪山飛狐》沒有《碧血劍》的缺點，在倒叙的一條線結束之後，另一條線，一樣極其精彩。
《雪山飛狐》發表至今，是金庸作品中引起争論最多的一部。
引起争論處，有兩點：第一點：多個人物叙述一件若幹年前的故事，各人由于角度、觀點的不同，由于各種私人原因，随着各人個人的意願，而說出不同的事情經過來。
這是一種獨特的表達方式，很有點調侃曆史的意味，使人對所謂“曆史真相”，覺得懷疑。
每一個人既然都站在自己的立場，為自己的利益作打算來叙述發生的事，那麼，事實的真實性究竟有多少呢〉不單是曆史的記述者，尤其是所謂“自傳”，真實性如何，更可想而知。
這種寫法引起争論之處是，許多人直覺上認為這就是“羅生門”。
(“羅生門”是指日本電影“羅生門”而言，“羅生門”的原著小說極簡單，電影到了黑澤明手中，才發揮得酣暢淋漓。
)由于“羅生門”中的同樣的結構，每個人在叙述往事的時候，都有一同的說法，而事實的真相便淹沒不可尋。
所以，《雪山飛狐》在讀者心目中，就往往與“羅生門”相提并論。
關于這一點，我的看法是：《雪山飛狐》在創作過程之中，金庸在一開始之際，當然受了電影“羅生門”的影響。
但是明眼人很容易看出來，金庸在開始創作之後不久，就立即想到自己的作品，會被人與“羅生門”相提并論。
所以，他努力在突破，不落入“羅生門”的窠臼之中，而結果，他的努力獲得了成功。
說《雪山飛狐》倒叙部分的意念來自“羅生門”可。
說《雪山飛狐》是“羅生門”的翻版，絕不可。
如果強要這樣說，那是證明說的人，未曾仔細看過電影“羅生門”和未曾仔細看過《雪山飛狐》。
(在這裡，如列舉電影“羅生門”和《雪山飛狐》的異同之點。
要這樣做，可以寫十萬字，變成一種專門性的評論，而不是我原來的意圖。
各位可以注意，在行文中，我甚至竭力避免引用金庸作品的原文，隻是就金庸作品發表我個人的意見，這才符合“我看金庸小說”這個大題目，也可以使文字