自然也是允許的，但若論反映史實，都未免失之偏頗。
李自成的失敗，是由于在勝利中沒有保持清醒的頭腦。
李岩曾提醒過他：“大王雖得了北京，但江南未定..”對此李自成沒有引起足夠的警惕，反而揮手說：“大家喝酒！”至于農民軍的主要将領眼界不高，</PGN0309.TXT/PGN>見了美女與财物就紅了眼，緻使這支經過千辛萬苦才奪得政權的農民軍，在勝利中走了一步錯着，結果全盤皆輸。
這是曆史的教訓，李自成本人也不是沒有責任。
至于李自成的歸宿，有人寫他死于兵戰之中，有人說他出家為僧，說法不一，至今未有定論；但金庸寫他當和尚之後，與陳圓圓生一女兒，這自然是不可信的。
作為一個曆史人物，金庸并沒有把李自成塑造成功，這自然與武俠小說這種題材有關。
過去我曾讀過一本朱貞木寫的《闖王外傳》，寫李自成的部下與李自成為争一女子險些大動幹戈，情節很曲折，但把李自成這個人物寫得不倫不類，看來在武俠小說中要寫好曆史人物亦非易事。
</PGN0310.TXT/PGN>
常遇春
最早認識常遇春，是讀《英烈傳》。
常遇春一出場就很有風采，他生得豹頭環眼，燕颔虎須，提一把六十斤大刀，舞得如風似電。
後來常遇春攻打采石矶，收伏荊襄，戰功赫赫，位列功臣廟第二。
常遇春之死，據《明史》載：“（常遇春）暴疾卒，年僅四十。
”
《英烈傳》中則寫常遇春獨坐營中，忽然得疾。
衆将來問安，常遇春就說要與諸公永訣，原來他早先得詩“先于和裡貴，後向柳中亡”，他兵屯柳川，是命歸之地。
書中還寫了張三豐送詩一節，可見金庸在《倚天屠龍記》中寫常遇春與張三豐之緣，是借用了這個傳說。
無論是《明史》還是《英烈傳》，寫常遇春之勇武善戰，都是粗線條的，不如金庸寫常遇春來得細膩。
在《倚天屠龍記》中，常遇春初次亮相，年方二十，為救周子旺兒子的命，差點被元兵所害，幸虧被張三豐救了。
張三豐本想收常遇春為徒孫，但常遇春身屬明教，不肯相背，竟然拒絕。
後來他帶了半死不活的張無忌去求醫仙胡青牛醫治，胡青牛因為張無忌不肯背叛武當，見死不救。
常遇春甯可自己不治，</PGN0311.TXT/PGN>
以自己性命換張無忌一命，這一幕戲寫活了一個義重如山的铮铮男子漢。
後來張無忌胡亂用藥，雖把常遇春救活了，但胡青牛卻說常遇春損了四十年壽命，原來常遇春可活八十歲，現在隻能活到不惑之年。
這當然與常遇春四十而卒相合，但金庸以其想象圓其壽辰，則完全是小說家的創造。
張無忌當上明教教主，因徐達、常遇春寡恩少義，終于郁郁引退。
其實，徐、常二人與張無忌情同手足，常遇春又與張無忌有生死之交，怎會背後痛斥張無忌為“小賊”？這全是朱元璋暗中用的詭計。
朱元璋料定張無忌講究情義，一旦徐、常二人對張無忌不滿，張無忌必然會悄然而去，把明教教主之位拱手讓給自己。
可惜張無忌武功雖高，在智謀上卻遠遠不及弄奸的枭雄。
至于常遇春被人背後中傷，更見朱元璋心地之險惡，手段之毒辣。
常遇春卒于柳川，也未必不是幸事。
當時天下未定，朱元璋親自為之弔喪，至龍江，又追封開平王，可謂隆重之極；而徐達後來卻被朱元璋害死，一代開國功臣，落得如此下場，誠可悲也！</PGN0312.TXT/PGN>
張三豐
綜觀金庸十五部武俠小說，武林中輩分最高者當推武當派開山之祖張三豐張三豐是聯結《神雕俠侶》與《倚天屠龍記》的穿線人物。
他在《神雕俠侶》中出場時，年十二三歲，形貌甚奇，額尖頸細，胸闊腿長，環眼大耳。
這個少林寺覺遠的俗家弟子，武功雖不精深，但氣宇不凡，聲若洪鐘。
三豐與尹克西交手，功力相差甚遠，但勇猛聰穎，終于克敵制勝。
到張三豐在《倚天屠龍記》中出場時，他已是古稀老人。
金庸寫他為救無辜稚子一命，忍受種種侮辱與百般委屈，尤其他攜張無忌去少林寺求醫被拒一段，充分表現了張三豐的善良忍讓的長者之風。
那種爐火純青的涵養功夫實非尋常之輩所能有。
讀張三豐的故事，會讓人感到天地之大，世情難測；更