排名第四
武功：★★★
智商：★★★★★
情商：★★★★
倒黴指數：★★★★
攻擊力：★★
中國正統的曆史觀曆來是把農民起義作為“亂匪”看待，以往的武俠小說從沒有把李自成這樣的義軍作正面形象處理，金庸以大手筆，改寫了中國的政治觀和曆史觀。所以《碧血劍》的立意和境界自高一籌，從世界觀方法論上就将其他的舊派武俠小說比了下去。
《碧血劍》這部小說的主人公袁承志乃是明未抗清名将袁崇煥的兒子。袁崇煥因滿清使反間計被昏聩的崇祯皇帝所殺，實是曆史上的千古奇冤，袁承志身懷家仇國恨，立志報仇。而袁承志的家仇是針對明朝崇祯皇帝，國恨則是針對滿清鞑虜，所以立場上當然就站到揭竿而起的義軍李自成等人一邊去了。
袁崇煥被崇祯皇帝所殺後，袁承志則被袁帥的舊部諸将收養，學成絕藝，矢志報仇，他的仇家正是滿清的皇太極以及明朝的崇祯帝。
其時明朝天下風雨飄搖，加之連年水旱成災，流寇四起，明朝元氣大傷，李自成揭竿而起，内抗明朝昏君，外抗滿洲鞑虜，袁承志無論是從天下百姓所望還是袁氏一門的深仇大恨，都是理所當然地支持和擁護李自成而反對崇祯，抗擊滿清。
這部小說表面上是袁承志的學藝報仇的故事，實際上卻寫了崇祯、皇太極、李自成這三方曆史人物，寫了大明、大順、滿清這三朝，是明末清初數十年戰亂的真實體現。
袁承志的身世決定了他的情感取向，決定了在亂世危邦中，他與李自成的農民起義軍站到了同一陣線上。明朝崇祯皇帝這一方，是與袁承志有殺父之恨，而滿清皇太極那一方，則是袁承志之父袁崇煥的死敵。而李自成農民起義軍揭竿而起，一方面要推翻昏庸腐朽的明朝，另一方面又要抗虎視中原的滿洲鞑虜，袁承志很自然的要成為李自成農民起義軍的同盟，從而對其抱以極高的期望值。
《碧血劍》一書仿佛是郭沫若《甲申三百年祭》的翻版，金大俠對李自成農民起義的态度，在同情和認可中又帶着許多批評和惋惜。對照《鹿鼎記》中的描寫，顯然本書中李自成的形象，有更正面的積極意義，貶抑中卻有更多正面的肯定。《碧血劍》一書中的李自成，雖然出場并不多，但卻給人一種生猛鮮活的感覺，給人留下的印象較為深刻。這是一代天驕，一代英豪，卻又是見識不高，目光短淺的江湖草莽，終覺是小模樣。
李自成豪邁爽朗，勇猛磊落，同時又狹隘淺薄，好大喜功，命運給了他驚人的機會，但他卻沒有抓住，勝利很快沖昏了他的頭腦，權力腐蝕了農民起義軍自上而下的層面。君主專制的獨裁制度，是一切罪惡産生的根源，李自成要當皇帝，一切就開始變得醜惡起來。
李自成對崇祯太子說：“我就是老百姓，是我們百姓攻克你的京城，你懂了麼？”李自成一開始出現的是老百姓的形象，正是這個形象奪取了人民的信任和支持，“打開大門迎闖王，闖王來了不納糧”。可是李自成的農民軍，入城不到一日，便四處搶掠奸淫，反而成了老百姓的對頭。
《鹿鼎記》中，李自成的形象已改變了許多。其草莽英雄的粗豪，殺人如麻的冷酷，狡詐多智的求生能力，吞吐風雲的風采，以及悲涼失落的心境，躍然紙上。
李自成差點就要做成皇帝，他從最輝煌的人生尖峰跌落到逃命的谷底，确實是夠倒黴的了，十大倒黴男上榜人物中，李自成排名第四。