像買獎券，他中了頭獎；
②跟太太說話的時候語聲溫柔，與平時不同；
④雖然老夫老妻年紀都已過中年，對她仍舊有強烈的欲望；
——是愛他太太。
至于他聽不懂她的弦外之音，又有時候說話不留神，使她生氣，那是多數粗豪的男子的通病。
這裡的四個人物中，伍太太的女兒是個旁觀者。
關于她自己的身世，我們隻知道她家裡反對她早婚，婚後丈夫出國深造，因為無法同去，這才知道沒錢的苦處。
這并不就是懊悔嫁了個沒錢的人，至少沒有悔意的迹象，小夫妻倆顯然恩愛。
不過是離愁加上面對現實——成長的痛苦。
伍太大有兩點矛盾：
①痛心她摯愛的表姐彩風随鴉，代抱不平到恨不得紅杏出牆，而對她釘梢的故事感到鄙夷不屑——當是因為前者是經由社交通見的人，較羅曼蒂克；
②因為她比荀太太有學識，覺得還是她比較能了解紹甫為人——他甯可在家裡孵豆芽，不給軍閥做事，北伐後才到南京找了個小事。
但是她一方面還是對紹甫處處吹毛求疵，對自己的丈夫倒相當寬容，“怨而不怒”，——隻氣她的情敵，心裡直罵“婊子”，大停她的淑女形象——被遺棄了還樂于給他寫家信。
顯然她仍舊妒恨紹甫。
少女時代同性戀的單戀對象下嫁了他，數十年後餘憤未平。
倒是萄太太已經與現實媾和了，而且很知足，知道她目前的小家庭生活就算幸福的了。
一旦紹甫死了生活無着，也準備自食其力。
她對紹甫之死的冷酷，顯示她始終不愛他。
但是一個人一輩子總也未免有情，不過她當年即使對那戀慕她的牌友動了心，又還能怎樣？也隻好永遠念四着那釘梢的了。
幾個人一個個心裡都有個小火山在，盡管看不見火，隻偶爾冒點煙，并不像林女士說的“槁木死灰”，“麻木到近于無感覺”。
這種隔閡，我想由來已久。
我這不過是個拙劣的嘗試，但是“意在言外”“一說便俗”的傳統也是失傳了，我們不習慣看宇裡行間的夾縫文章。
而從另一方面說來，夾縫文章并不是打謎。
林女士在引言裡說我的另一篇近作《色·戒》——
……是在探讨人心中“價值感”的問題。
(所以女主角的名字才諧音為“王佳芝”？)
使我聯想到中國時報《人間》副刊上曾經有人說我的一篇小說《留情》中淡黃色的牆是民族觀念——偏愛黃種人的膚色——同屬《紅樓夢》索隐派。
當然，連《紅樓夢》都有蔔世仁(不是人)，賈姜的舅舅。
但是當時還脫不了小說是遊戲文章的看法，曹雪芹即使不同意，也不兔偶一為之。
時至今日，還幼稚到用人物姓名來罵人或是暗示作書宗旨？
此外林女士還提起《相見歡》中的觀點問題。
我一向沿用舊小說的全知觀點羼用在場人物觀點。
各個人的對話分段。
這一段内有某人的對白或動作，如有感想就也是某人的，不必加“他想”或“她想”。
這是現今各國通行的慣例。
這篇小說裡也有不少這樣的例子。
林女士單挑出伍太太想的“外國有這句話：‘死亡使人平等。
’其實不等到死已經平等了。
當然在一個女人是已經太晚了……”指為“夾評夾叙”，是“作者對小說中人物的批判”，想必因為原文引了一句英文名句，誤認為是作者的意見。
伍太太“一肚子才學”(原文)，但是沒說明學貫中西。
伍太太實有其人，曾經陪伴伍先生留學英美多年，雖然沒有正式進大學，英文很好。
我以為是題外文章，略去未提。
倘然提起過，她熟悉這句最常引的英語，就不至于顯得突死了。
而且她女兒自恨不能跟丈夫一同出國，也更有來由。
以後要把這一點補寫進去，非常感謝林女士提醒我。
(收入《續集》，台北皇冠出版社1988年2月初版)