返回

三論玄義鈔卷下

首頁
    謂五陰從此世度至從世等者。

    部執論雲。

    說度部此執義本。

    陰從前世至後世。

    若離聖道諸陰不滅。

    陰有本末(文)宗輪論雲。

    其經量部本宗同義。

    何說谛蘊有從前世轉至後世。

    立說轉名。

    離聖道有蘊相滅。

    有根過有一味蘊(文)慈恩疏雲。

    經量部說諸蘊從前世轉至後世。

    後有實法我生。

    能從前世轉至後世。

    向此為常故。

    轉為體無常。

    不相續住名轉内法外法耶。

    非離聖道有蘊永滅。

    有漏六行不能斷煩惱。

    但名伏故。

    有根邊蘊有一味蘊者。

    即無始來展轉和合一味而轉。

    即細意識根本故漏為根。

    由此根故有五蘊起。

    即同諸五蘊。

    然一味蘊是根本。

    故不說言過。

    其[?*餘]所又說五蘊之法。

    是未起故名根邊蘊(文)又雲。

    亦名說轉部者。

    此師說有種子。

    唯一種子現在相續至後世度雲說轉(雲雲)師雲。

    準知新家解釋。

    說度部意陰立二種。

    根邊陰如常途五陰。

    一味陰則從此世至後世陰(ナリト)心得。

    所言一味陰者。

    毗昙得。

    成實假人。

    大乘果報梨耶等例欤(雲雲)。

     亦名說經部等者。

    抄批雲。

    亦名說經部。

    此部唯立一藏義。

    言唯一有經藏所以此立者。

    基雲。

    經是根本。

    律及毗昙還解經義也。

    既(ニ)不出經外故。

    唯一經藏故。

    名說經部也。

    經名修妒路部。

    即契經也。

    義意亦同。

    宗輪名經量部義不異前也(文)慈恩疏雲。

    舊雲說經部。

    然結集時。

    尊者慶喜專弘經藏。

    今既以經為量故以慶喜為師。

    從所立為部名(文)(雲)問。

    常途經部者。

    則今說經部雲欤。

    雲何。

    答。

    師雲。

    此有異義。

    一義雲。

    二十部中何(レニモアレ)以經義為本并名經部(雲雲)若爾者。

    今說經部則經部。

    又一義雲。

    譬喻部雲經部也。

    譬喻部者。

    全今說經部也(雲雲)寶師說雲新昙無德部。

    真谛雲經部也(雲雲)問。

    經部新舊皆雲百年出。

    玄論獨雲三百年者如何。

    答。

    上坐部者。

    多部在三百。

    故且無别文勢。

    亦雲三百或四百初。

    從大數雲三百。

    或相傳不同。

    更可尋之也。

     從上坐部都合有十一部。

    大衆部有七部。

    合成十八部也。

    然教迹義雲。

    從大衆分成九部。

    上坐部因淨論事為十一(文)四論玄義十雲。

    什法師雲。

    僧祇出九部。

    上坐出十一部。

    溫陀山雲上坐。

    出十二部。

    此是近代胡僧所說。

    今以十一為正。

    此則與今玄釋異欤。

    問。

    何如此相違耶。

    答。

    十八部論羅什法師集。

    部執論真谛三藏譯。

    此二論說異。

    故今玄者依真谛三藏部執論。

    教迹義據關中說。

    故彼此釋異。

    四論玄曰。

    上坐部出十一部。

    此近代胡僧所說者。

    即當真谛說。

    問。

    撿十八部雲。

    上坐部中分為十二部。

    何言依什法師說上坐部分十一部耶。

    答。

    教迹義别名全同十八部論。

    而雲上坐分為十一。

    均師章同之。

    論自雲。

    先上坐部亦名雪山。

    既非二分。

    合為一也。

    然論合前後名别有十二又出二十部所計不同。

    别出上坐部義者。

    聊有始終本末異故。

    且傍示相兼異義欤。

    文但名十八部論。

    不謂十九。

    若上坐十二者。

    末宗有十一部。

    然言大衆部有九。

    末即有八。

    若定上坐末有十一者。

    豈非十九。

    何言十八部乎。

    故知。

    什公意上坐部本末十一也。

    問。

    上坐部。

    或十一。

    或十二。

    可爾。

    大衆部。

    或八。

    或九。

    何故不同乎。

    答。

    十八部論·宗輪論并外道大天出家時有三部。

    支提迦(新雲制多山)阿婆羅陀羅(新雲西山)郁多羅陀羅(北山)真谛部執論。

    阙無西山故減二數也。

    問。

    文殊問經與部執論同言僧祇有八。

    而舉隻底舸。

    東山北山亦同羅什論。

    說僧祇有九。

    而出三山如何。

     答。

    隻是相傳不同而已。

    若欲會羅什論并唐譯有說假部。

    亦出支提等三山。

    部執論有分别說。

    即說假部也。

    而無西山。

    文殊問經以東山替西山。

    而阙無說假部。

    經不明宗計異。

    今案。

    東山者。

    是隻傳者取名異耳。

    經阙說假部。

    真谛無西山者。

    亦是傳者不同也(文)又若會者。

    同言八部故。

    分别說即東山西山部。

    阙無西山也。

    問。

    部執論說雪山住部。

    亦名上坐弟子部。

    明全是一。

    何今玄依彼論說立上坐部有十二部耶。

    答。

    上坐部轉名雪山部。

    此非二分故合為一。

    然分始終本末之異故亦分為二。

    由此有二說不同。

    今玄釋取其始終異執。

    故有二十即此異意也。

    問。

    束諸異執異釋。

    類攝之方如何。

    答。

    文殊問經·部執論并今玄大衆有八。

    上坐部十二之說。

    十八部·宗輪論·四論玄·大乘玄大衆部有九。

    上坐十一之說耳。

    其中部執論與文殊問經數同事别。

    或數事俱同。

    如上所明(文)慈恩法師釋雲。

    文殊問經若大衆部根本說但有八部。

    真谛法師合為七部。

    此皆非也。

    論一大衆部至北山住部述曰。

    正顯所分明部名也。

    文殊問經。

    佛令成分二十部。

    然翻譯家大衆部但總為八。

    上坐部總為十二。

    何以知非上坐部等離上坐。

    外别說有雪山部。

    今新舊部執皆上坐亦雪山。

    不可離雪山部外别有上坐部。

    故文殊問經上坐部成十二非也。

    玄上坐部中已言十二。

    其大衆部乃總言八。

    于中四時分中略去一部。

    無說假部。

    又新舊部執皆雲。

    名但是譯家誤也。

    應言西山。

    不悟上坐與雪山為二部。

    略去大衆部中所分一也。

    真谛法師不悟部多少。

    遂減去二部。

    但言十八。

    
上一章 章節目錄 下一頁
推薦內容