過身來正視着秦孝公道：“方今天下列國争雄，國力消長為興亡根本。
何謂國力？其一，人口衆多，民家富庶，田業興旺。
其二，國庫充盈，财貨糧食經得起連年大戰與天災饑荒之消耗。
其三，民衆與國府同心，舉國凝聚如臂使指。
其四，法令穩定，國内無動蕩人禍。
其五，甲兵強盛，鐵騎精良。
有此五者，方堪稱強國。
而目下之秦國，五無其一。
地小民少，田業凋敝；國庫空虛，無積年之糧；民治松散，國府控缰乏力；内政法令，因循舊制；舉國之兵，不到十萬，尚是殘破老舊之師。
如此秦國，隐患無窮，但有大戰，便是滅頂之災。
君上以為然否？”
秦孝公微微一笑，“如此一無是處，卻如何改變？王道？無為？仁政？”
景監看話題已經入港，正在高興，卻聽國君話音不對，着急道：“不行不行，那都是亡國之道，先生豈能再提？”
秦孝公擺擺手道：“請先生繼續說下去。
”
衛鞅神色肅然，“治國之道，強國為本。
王道、仁政、無為，盡皆虛幻之說，與強國之道冰炭不能同器。
君上洞察深徹，不為所動，鞅引以為慰。
”
“然則如何強國？嬴渠梁卻沒有成算。
”
“強國亦有各種強法。
魏國、齊國、楚國，君上以為哪一國可堪楷模？”
秦孝公聽此一問，精神陡然一振，目光炯炯道：“先生此言，大有深奧。
嬴渠梁平日隻為強國憂心如焚，心念尚不及此，敢請先生指教。
”
“魏國乃甲兵财貨之強，齊國乃明君吏治之強，楚國為地廣人衆之強。
目下正在變法崛起的韓國與齊國相類。
”
秦孝公喟然長歎，“與三強不相上下，嬴渠梁此生足矣。
”
衛鞅笑道：“然則上述三強，皆非根本強國，不足效法。
”
秦孝公感到驚訝了。
他在《求賢令》中已經申明，圖強的目标就是要恢複穆公時代的霸業，與東方諸侯一争高下。
按照這樣的目标，達到魏齊楚韓四國的強盛，應當就是滿足了。
而衛鞅居然說上述三國不足效法，口氣之大，當真是蔑視天下。
是這個衛鞅不知治國之艱難，還是真有扭轉乾坤的大才？他在驟然之間弄不清楚，不妨先虛心聽之，于是謙恭的拱手道：“先生之言，使人氣壯，尚請詳加拆解。
”
衛鞅面色肅然，侃侃而論，“前三種強國範式之根本弱點，在于隻強一時，不強永遠，隻強表面，不強根本。
魏國在文侯武侯兩代是蒸蒸日上，真正強盛，自魏罂稱王，魏國便每況愈下。
齊國是這一代齊王強盛，之後必然衰弱。
楚國則自楚悼王以後，一直是外強中幹，不堪真正的一擊。
即或以目下正在變法之中的韓國而言，也是一代之強，甚至不出一代便會逞衰落之勢。
此中根源何在？其一，變法不深徹。
李悝助魏文侯變法，以廢除井田、獎勵農耕、興旺田業為主，疏忽了軍制、吏制、爵制、國制、民制之全面變法。
齊國韓國則更是粗淺的整軍治吏之變法，沒有深徹的再造翻新。
楚國之變法，因吳起慘死而中途夭折，對舊世族隻有些須觸動，更休提深徹二字。
其二，法令不穩定，沒有留下一個國家應當長期信守的鐵律。
前代變法，後代複辟，根基不穩，必然是興也忽焉，亡也忽焉。
有此兩大缺憾，豈能強大于永遠？又豈能成大業于千秋？惟其如此，三強四國不足以效法，秦國要強大，就要從根本上強盛！”
秦孝公被這一番江河直下的理論強烈震撼！陡然覺得往昔那籠罩心田的沉沉陰霾，竟是頃刻消散，身心枷鎖頓時開脫，心明眼亮，堅實舒坦。
他站起身向衛鞅深深一躬，“先生一番理論，當真是高屋建瓴，勘透天下，使嬴渠梁撥雲見日，憂心頓去。
敢問先生，根本強大，将欲如何？”
景監高興的不知所以，興奮的用秦人土語喊道：“君上，該咥