關戰争的曆史著作中，還未給予他有朝一日将會得到的地位。
毫無疑問，這正是他所希望的。
這類奧古斯都式統治者曾在曆史上一再出現，戴上謙恭、仁慈、人道主義的普通公民假面具，卻想方設法奪取實際權力。
自從奧古斯都大帝以來，從來沒有人能象弗蘭克林-羅斯福那樣做到這一點。
甚至奧古斯都也不及他裝得那麼善良，因為在那個時代，基督徒詞表裡“謙恭”、“人道”這類詞彙還沒有流行，僞善不能裝得如此到家。
羅斯福的本領
弗蘭克林-德-羅斯福成功地進行了第二次世界大戰，沒有犯過重大的軍事錯誤。
自從朱裡斯-凱撒以來，哪個征服世界的霸主都不曾有過這樣的紀錄。
他的“無條件投降”的口号曾被不少人認為是個錯誤，包括象戈培爾和艾森豪威爾這樣迥然不同的批評者在内。
我不同意這個譴責，以後在适當的地方還要予以反駁。
我們的宣傳部門說他是猶太人的工具，這自然是胡說八道。
羅斯福不曾做過什麼拯救猶太人的事。
他知道任何這樣的行動都會得罪國會，并有礙于赢得戰争的勝利。
他把自己打扮成一個基督教人道主義的自由派人士，而在這聰明的外衣下，他卻是曆史上最冷酷無情的謀略家之一。
他意識到美國人并不比我們更喜歡猶太人，而這在整個大戰期間從他們的殖民政策上以及埃維昂和百慕大的會議上都得到了充分的證明。
在這些會議上，他們幹脆把猶太人丢給命運去支配。
本書作者并不崇拜羅斯福個人，隻是我寫這本書的目的，就是要按照戰史的要求把事實記載下來。
根據這個要求來進行估價，弗蘭克林-羅斯福确是戰争的主宰，甚至象阿道夫-希特勒這樣一個有力的、堅強的、出色的人物，到頭來隻能作他的陪襯。
冒險主義的征服者往往就是以這樣的方式為他們敵人的統治鋪平道路。
冒險家看出了時機，企圖靠單薄的力量去利用它。
他幹的是破壞和恐吓，然後他們冷酷無情的繼承者把他們打垮，在廢墟上進行建設。
拿破侖歸根到底不過是讓威靈頓的英國掌權一個世紀。
查理十二世除了作為彼得大帝的陪襯，在曆史上并無地位，而阿道夫-希特勒統治下的德國人民除了把英國的繼承權拱手交給羅斯福統治下的美國外，結果什麼也沒有完成。
羅斯福的困難
弗蘭克林-羅斯福的問題是，在這樣一個偉大的曆史轉折點，他領導的不是一個尚武的國家；相反地，阿道夫-希特勒卻是。
美國人民并不是膽小的，但生活在繁榮的孤立之中，他們一直是現代史上的嬌子。
嬌子自然受不了戰場生活的嚴酷。
一旦參戰以後，美國人帶着滿裝奢侈品和防身用品的後勤列車作戰，這在德國、蘇聯甚至英國的戰士看來都是可笑的。
盡管如此，他們有這樣做的财富和意志。
強者可以随心所欲，愛怎樣打仗就怎樣打仗。
美國人有打民兵戰争的傳統。
強敵在前，他們