36、奎格與格林沃爾德對陣

被告律師援引了馬裡克曆次業績評定報告的直接影印件作為證據，随後便傳喚奎格。

    這位“凱恩号”的前艦長在證人席上就坐，顯得跟第一天一樣溫文有禮和自信。

    副艦長對陽光、休閑和新的藍色制服給奎格帶來的變化再次感到十分驚訝，奎格就像招貼畫上的海軍指揮官那樣威風神氣。

     格林沃爾德不失時機地發起了進攻，“少校，12月19日上午，你在你的房間裡和馬裡克上尉談過話嗎？” “讓我想想。

    那是台風過去之後那天。

    是的，談過。

    ” “談話是你要求的嗎？” “是的。

    ” “談話的實質内容是什麼？” “噢，像我講過的，我為他感到難過。

    我不願意看見他因驚恐引起的錯誤而毀了他的一生。

    尤其是因為我知道他的抱負就是終生為海軍效力。

    我盡了最大的努力向他指出他犯了多麼嚴重的錯誤。

    我勸他把指揮權交還給我，而且我主動提出向上級報告事情經過時我會盡量寬大處理。

    ” “他有什麼反應？” “嗯，像你了解的那樣，他堅持要走通往這次軍事法庭的那條路。

    ” “你說你為他感到難過。

    難道你不擔心這一事件會影響你自己的事業嗎？” “嗯，畢竟我當時就知道醫生的結論會是現在這樣，我并不非常擔心。

    ” “你曾主動提出絕不上報此事件嗎？” “當然沒那麼提過。

    我提出的是盡力以最寬容的方式向上級報告這一事件。

    ” “你能怎麼寬容？” “嗯，我想有些情況是情有可原的，處境艱難時一個低級軍官可能倉皇失措。

    那次營救行動，在我的指導下他執行得很好。

    我主要是這樣設想的，他把指揮權歸還給我就表明他認錯了。

    這在當時是可能挽救他的惟一出路。

    ” “你從未主動提出過不上報這一事件嗎？” “我怎麼會這樣做呢？這一事件已經在各種日志中記錄在案了。

    ” “這些日志是用鉛筆寫的呢，還是用打字機打的呢，或是用的其他什麼方法？” “那都沒有什麼區别。

    ” “它們是鉛筆寫的嗎，少校？” “嗯，讓我想想。

    很可能是——操舵手日志和艦上總值日軍官粗略的航海日志總是用鉛筆寫的。

    我認為文書軍士未必能抽出時間來打印好這些航海日志。

    ” “你曾提出從鉛筆寫的日志中擦掉這一事件的記錄并根本不往上報嗎？” “我沒有，鉛筆寫的日志是不許塗改的。

    ” “少校，馬裡克上尉已發誓作證說你提出過這個主意。

    不僅如此，你還乞求和懇求他，甚至哭着要他同意擦掉那幾行鉛筆字，作為回報，你答應完全隐瞞這一事件，不往上報。

    ” “那不是真實的。

    ”奎格平靜而愉快地說道。

     “話裡一點真實成分都沒有嗎？” “哼，那是歪曲我剛才對你講的那些話。

    我講的話是完全真實的。

    ” “你否認提過塗改日志和隐瞞事件的建議嗎？” “我完全否認。

    那一部分是他編造出來的。

    又是哭泣又是懇求，這簡直荒唐。

    ” “你是指控他作僞證嗎？” “我沒有指控他，現在他受到的指控已經夠多的了。

    你可以從馬裡克先生那裡聽到許多關于我的稀奇古怪的事，就這麼回事。

    ” “顯然你們有一個人沒有講出那次談話的真相，是不是？” “看起來是這樣。

    ” “你能證明不是你嗎？” “隻要将一名海軍軍官8年清白的曆史和一個因嘩變行為而受審的人所講的話一對比就行了。

    ” “那麼在這件事上他講的話和你的講話正好相反啦？” “不幸的是當時在我房間裡沒有别的人。

    ” “少校，你是不是曾向烏裡提環礁的海軍準将建議讓馬裡克帶領‘凱恩号’到林加延灣去？” “我早想到會提出這個問題的。

    是的，我提了這個建議。

    ” “按你講的，盡管你曾看見他在緊急情況下犯過倉皇失措的錯誤——一種最嚴重的災難性的錯誤後，還提那樣的建議嗎？” “嗯，我沒有推薦他擔任指揮。

    準将跟我說海軍極需掃雷艦。

    他要我抛開個人的恩怨。

    我确實抛開了個人的恩怨。

    馬裡克證明了我對他的培養是正确的。

    如果他因此而被判無罪，而我的後半生海軍生涯卻帶上污點的話，我仍然說當時我做得對。

    ” “你怎麼能肯定他不會再犯倉皇失措的錯誤，葬送‘凱恩号’全體官兵的性命呢？” “哦，他沒再犯錯誤，對吧？我冒這個險是審慎的，而他不用冒險。

    ” “少校，‘凱恩号’在林加延灣遭到了神風突擊機的襲擊，然而馬裡克把軍艦安全地帶回來了。

    這是會犯倉皇失措錯誤的人能做到的嗎？” “嗯，我知道那是一次偏斜的襲擊，實際上沒有擊中目标。

    不管怎麼說，就我所知，在危機時刻是基弗在負責指揮。

    基弗是傑出的軍官，全艦最好的。

    我更多地依靠他而不是馬裡克。

    ” “奎格少校，你接受了基思中尉給你的110美元嗎？” “有可能，我現在回想不起我接受過。

    ” “他作證說你接受了。

    ” “我接受了嗎？在什麼時候？” “在舊金山灣你們丢失了一個闆條箱的時候。

    他承擔了責任，賠償了損失。

    ” “對，我現在記起來了。

    那是一年多以前，12月份左右。

    他要求對丢失的東西負責，而且堅持賠償，所以他就賠了。

    ” “闆條箱裡什麼東西值110美元？” “私人物品，我回想不起來了。

    可能是制服、書籍、航海儀器——日常用的東西。

    ” “你記得110美元這個數字？” “大緻是那個數，我不能準确地回想起來了。

    ” “基思為什麼要對這一損失負責？” “噢，他是小艇指揮官，負責卸貨。

    他淨下達些愚蠢而又互相矛盾的命令。

    水兵慌亂了，闆條箱掉進海裡沉沒了。

    ” “裝滿衣服的木頭闆條箱會沉沒嗎？” “我想裡面還有其他東西。

    我有些珊瑚礁石紀念品。

    ” “少校，闆條箱裡不是完全裝的瓶裝高度蒸餾酒嗎？” 瞬間的——隻相當于是一次心跳的時間——停頓之後，奎格回答道：“肯定不是。

    ” “基思作證說你要他賠償31瓶蒸餾酒的錢。

    ” “你會從基思和馬裡克那裡聽到關于我的許多奇談怪論。

    他們是這兒的兩名被告，他們會講出各種各樣的離奇的話來。

    ” “這個闆條箱是你自己做的嗎？”