膽的派遣北方軍隊南下，北京附近的駐軍被大量抽空，後來随着戰争的發展，康熙對戰局的判斷又出現了嚴重失誤，王輔臣的突然叛亂打亂了康熙對戰局的布置，為了穩定全局，又不得不再次從北方抽調部隊增援陝甘綠營，此時北京的防禦已經極度空虛，然而就在此關鍵時刻，綏遠察哈爾部落趁機叛亂，威脅北京――請注意，滿清與明朝不同，她是沒有設立長城防線的，其大同、宣府也沒有進行重點防禦，也就是說，綏遠的蒙古騎兵可以很直接的殺至北京。
在這樣極度危險的情況下，康熙帝挖空心思搜刮兵源，甚至連奴仆也不放過，勉強再次從北京地區擠壓出一支部隊，由此可見形勢之險惡。
我們現在在熒屏上或者正史内所見的康熙形象非常威武英明，實際上這是不正确的，在戰争初期和中期，他犯了很多錯誤，而且是一些非常緻命的錯誤――可以想象，康熙當年才二十多歲而且沒有任何軍事經驗，而他敵人卻都是百戰名将，如果說真的象曆史上說的那樣，從一開始就步步領先毫無纰漏，那的确是件不可思議的事情。
當時一個事件可以旁證北京的真實情形，據《清史稿》記載，一個叫楊起隆的民間人士（估計是黑社會老大之類），居然敢在京城裡發動叛亂，企圖用一些地痞流氓控制北京，雖然被鎮壓下去了，但楊起隆敢于采取這樣的軍事行動，就已經從側面證明了北京當時的防禦能力。
滿清政權在那個時間段之内，處境之艱難、防務之空虛以及精神之緊張，都是我們現代人無法想象的，金庸先生所著《鹿鼎記》中，順治出家後對康熙交代，若是戰争不利，八旗應該迅速撤退回遼東――這是有依據的，因為當時八旗的總兵力堪堪十六、七萬，很多人都沒有信心在中原内地進行長期戰争。
後人以康熙為滿清“世祖”，确實名下無虛，正是在他的領導下，滿人才徹底的征服了漢族，從此死心塌地的當奴才。
其守業之艱，尤勝開創，是為世祖。
從文字資料來分析，清朝留下的史書相對與其他朝來說是最不可信的，而官方政策對文化的迫害也是空前的。
北洋政府主持編纂的《清史稿》稍微好一點，但編撰主持者趙爾巽立場不對，對這段曆史也很含糊。
本書中虛構的軍事行動，就是針對當時的這一情形――這是一個非常短暫的曆史瞬間，即：圖海率領京城最後一支機動部隊出征綏遠，會同臣服清朝的蒙古盟軍撲滅察哈爾叛亂，康熙及兵部大臣拟以2-3個月時間完成戰役（在曆史上也完成了），随後立即回防京畿鞏固防務。
書中主角所抓住的，就是這一個短暫的時間段，不過就軍事角度而言，即使北京如描叙中的那樣空虛，除了海路運輸以及登陸方面的困難之外，僅以主角所統帥的那支軍隊的素質，也是無法完成這一戰術任務的，到底京畿地區人煙稠密，一支5000人的部隊想要進行秘密偷襲，确實太難，北京若得到消息，隻要依托城牆驅趕老百姓上城防守，在沒有輔助器械的情況下，也是沒什麼機會迅速破城的。
其實當時能有能力發起這次作戰的，應該隻有台灣鄭經，也隻有台灣艦隊有能力提供兩栖作戰的支持，若當時鄭經不斤斤計較福建那一點點彈丸之地，抽出一支15000-20000人的陸戰隊登陸京畿，恐怕後世也沒有什麼鳥人敢高唱再活幾百年了，可惜鄭成功英年早逝，子孫守戶有餘、進取不足，這不能不說是一個巨大的曆史遺憾。
作為一本架空類玄幻小說，筆者認為這一類情節無須太過研讨推敲，作者所能做的，隻是在曆史上找出這個可能性的存在，然後予以利用，使用文學手段在大體上能夠通過即可，如在書中坐船用輸送奴隸的方法、上岸後作清軍打扮進行僞裝欺騙、利用運水太監炸門破城等等，這是符合邏輯以及一般人的思維規律的，是可以為人所接受的。
就象黃易先生《大唐雙龍傳》寇仲之于粱都（當然筆者是萬萬沒有資格與黃大師相比較的，這裡僅僅隻是舉例比喻而已）。
另外說明一點，隻要掌握城防中樞，5000人的部隊是足夠控制北京的，其實在消滅抵抗力量之後，1千至1千5百人就足夠維持基本秩序了，雖然這個城市人口近百萬。
之所以費這麼大勁寫這麼多文字進行說明，主要是怕一些書友鑽牛角尖，筆者在此重申，本書為架空玄幻，内容純屬個人想像虛構，不歡迎任何挑釁，也不參與任何辯論。
理想年代于
第二章結稿之日