度上是有人從中挑撥所緻，而這個挑撥離間的人，就是内侍任守忠。
知谏院司馬光率先上疏，說内侍任守忠讒言兩宮之間，緻使太後與皇上母子不和，如果不是太後賢明、皇上誠孝，幾乎禍起蕭牆。
他請求皇上依照國法，将任守忠推出午門外斬首。
趙曙看了司馬光的奏疏，雖然也為之動容，但并沒有降旨懲罰任守忠。
韓琦見趙曙遲遲不發旨，他取出一道空頭敕文，先簽上自己的名字，然後叫兩個參知政事歐陽修、趙概簽名。
歐陽修接敕後，毫不猶豫地就簽了名，趙概卻面有難色，因為這是假傳聖旨，後果是很嚴重的，他怕承擔責任。
歐陽修說：“簽吧！韓宰相總會有個說法的。
”
趙概無奈之下勉強簽了字。
韓琦做好這些事後，端坐政事堂，命人傳召任守忠。
任守忠來後，韓琦大喝道：“任守忠，你可知罪？”
任守忠感到莫名其妙，不知自己到底犯了什麼法。
韓琦見任守忠裝聾作啞，大聲說道：“你身為内侍，不知報效皇恩，蓄意挑撥太後與皇上之間的矛盾，本當砍下你的人頭，以正國法，因奉旨從寬處理，現把你安置到蕲州，你要感念聖恩，不可再怙惡不悛！”
說罷，取出空頭敕文，親自填寫，交付與任守忠。
立即命人将他押送出京都。
韓琦處置任守忠的手段是超常規的，但是處置這樣的閹人，如果不采用特别手段，讓他稍有喘息的機會，他就能興風作浪，到時恐怕打狗不成，反要被狗咬了。
韓琦為相多年，如果沒有奉密旨，一定不會如此專擅。
随後，他又把任守忠的餘黨史昭錫一并貶出京城，流放到南方去了。
如此有目的地清君側，趙曙事後也沒有什麼反應，如果沒有得到他的默許，韓琦不會這樣幹，事情也不會這樣順利。
數月之後，趙曙忽然問韓琦，三司使蔡襄這個人品行如何。
韓琦不知趙曙的用意何在，回答說，蔡襄這個人頗為幹練，可以任用。
趙曙當時沒有說話。
第二天，居然下诏命蔡襄出知杭州。
群臣見蔡襄被逐出京城，不知是何原因。
有知道内情的人透露，說太後聽政的時候，曾經對輔臣說，先帝既立皇子，不但宦妾生疑，就是著名的大臣也有異言，險些敗壞大事，我不願追究，已将章奏都毀去了。
有人懷疑，這些燒掉的奏折是蔡襄上奏的。
究竟有無此事，無從證實。
蔡襄為人诙諧，說話有時可能不注意，這才引起了同僚們的懷疑。
據說，蔡襄平日與陳亞關系很好，蔡襄曾以陳亞的名字為題，口占一句相戲：
陳亞有心終是惡。
陳亞立即回了一句：
蔡襄無口便成衰。
當時旁邊有很多人，大家都說兩人随便一句戲言竟是絕對。
蔡襄欲想嘲人，反被人嘲，大家笑稱這是诙諧的報應。
其實，蔡襄也算是一個能吏，遇有案件，談笑剖決，沒有人不服。
隻因說話有時口無遮擋，觸犯了主忌。
治平三年（1066年）丁母憂，歸興化原籍，次年卒于家，追贈禮部侍郎，後來賜谥忠惠。