于敵人，我們就把他圍起來；如果五倍于敵人，我們就去進攻；如果和敵人正好相當，我們就可以打他一仗。
現在我們的軍隊是曹操的十倍啊！我們為什麼還要做這種小動作呢，什麼運動戰、遊擊戰、持久戰？以我們袁公之英明、神武，以我軍之戰無不勝、攻無不克，消滅一個小小的曹操那不是易如反掌嗎！
這是一套空話，馬屁精最會說這種話。
馬屁精的話是最靠不住的，但是袁紹是個喜歡拍馬屁的人，他聽了以後馬上就沾沾自喜了。
沮授一看情況不妙，就再出來說話，這一回沮授的話就說得比較重了，拒收說：平定動亂，誅滅殘暴，這個叫做義兵；窮兵黩武，仗勢欺人，這個叫做驕兵。
義兵從來就是勝利的，驕兵從來就是要失敗的。
現在天子在許，我們師出無名，于義則違，在政治上就先輸了一招；而我們恃強淩弱，仗勢欺人，在道義上又輸了一招；如果我們再不講究一點策略，我們還要急功近利，我們還要先發制人，我們還向畢其功于一役，那麼我們在策略上又輸了一招，這個戰争是肯定打不赢的。
這個話時說到了根本上，戰争是什麼？戰争是政治的延續，所以進行一場戰争，政治上是否有利、道義上是否有理是非常重要的，而袁紹的虧是首先就虧在這個地方。
可以說，政治上失利，道義上失理，戰略上失策，是袁紹失敗的首要原因。
＊根據易中天先生的分析，袁紹在官渡之戰之前不聽謀士勸告，一意孤行已經在政治上輸了一招。
但是袁紹畢竟兵多将廣，政治上的失利完全可以通過軍事上的實戰挽救回來，奪取勝利還是有可能的。
但是最終袁紹還是失敗了，這是為什麼呢？
另外袁紹在指揮上也失誤。
曹操栖息白馬的時候，他不守白馬去救延津，中了曹操聲東擊西、調虎離山之計是一誤。
曹操以退為進，拉長他的補給線，袁紹上當受騙，挺進官渡是二誤。
相持階段，許攸建議袁紹出奇兵突襲許都，劫持天子，袁紹不采納是三誤。
曹操奇襲烏巢的時候，袁紹不派重兵救烏巢，聽信郭圖的建議，派重兵攻官渡，丢了烏巢，這是四誤。
可以說在這場戰争中，袁紹的指揮是一誤再誤，所以有人說官渡之戰的結局與其說是曹操用兵如神，不如說是袁紹愚蠢透頂。
俗話說，兵熊熊一個，将熊熊一窩，主帥是這個水平，這場戰争是肯定打不赢的。
袁紹指揮失誤的根本原因在于此人缺少帥才，他的特點是什麼呢？叫做見事遲，什麼叫見事遲？就是反應慢，總是不能立即做出決斷，而且優柔寡斷。
我們前面講過，官渡之戰正式打響之前，袁紹的軍隊開過來了，曹操的軍隊也開過來了，隔河相峙，這個節骨眼上曹操居然忙裡偷閑打了劉備一家夥。
當是曹操決定打劉備的時候大家都反對，說大敵當前，我們的頭号敵人是袁紹啊，為什麼不打袁紹我們去打劉備呢？曹操說劉備才是真正的英雄，必須趁他羽翼還沒有豐滿把他幹掉，否則就來不及了。
大家說，我們如果去打劉備，袁紹抄我們的後路來襲擊我們怎麼辦？曹操說放心吧，這哥們兒我太熟悉他了，老朋友了，見事遲，等我們打完劉備以後他才反應得過來，你等着吧。
果然，袁紹就失去了一個大好的戰機。
實際上這個時候田豐是建議袁紹襲擊曹操的，袁紹說什麼呢？你看我這個小兒子正生病呢，發高燒，打什麼仗啊？氣得田豐拿着手杖在地上杵着說，哎呀，有這樣當帥的嗎？大好戰機不趕緊抓住，你管你小兒子發什麼高燒啊你，真是，這是袁紹自己發高燒這叫。
那麼指揮失誤的又一個原因，是袁紹用人失當。
袁紹手下是很有些人才的，所以當時袁紹來進攻曹操的時候，孔融就斷定曹操打不赢