丈夫，就應該像衛青、霍去病那樣，厮殺在疆場，建功立業，怎麼能夠在家裡邊弄幾本破書讀讀讀，讀個博士！講清楚，這個時候的博士不是我們今天的這個博士，漢代的博士是官職，現在的博士是學位，但是漢代的博士确實是要有學問的人才能做這個官。
還有一次曹操問他的幾個兒子，說你們都有些什麼志向？曹彰說：“好為将”，說我這個人就想當一個将軍。
曹操說，那你當一個将軍又怎麼樣呢？曹彰說，當将軍怎麼樣，披堅執銳，臨危不懼，身先士卒，賞罰分明。
曹操說，好好好，那你就當将軍吧。
《三國志·曹彰傳》的記載是：“太祖大笑”，笑了。
而在我看來，立曹彰為儲的念頭也就一笑了之了。
＊據史書記載，曹彰性格剛猛，善于作戰，曾為曹操掃平四方，立下過漢馬功勞。
但是由于曹彰隻是想當一個将軍，而最先被篩選了出去。
因為曹操選擇接班人第一個标準，就是尋找一個善于搞政治的人。
那麼曹操在曹植和曹丕之間又是如何選擇的呢？
＊通過剛才易中天先生的分析可以看出，曹操很清楚他要選的接班人是一個政治家，而不是一個軍事家，而曹彰作為一個将才，征四方是沒有問題的，但是要治國的話，曹操就很不放心了，于是曹操的太子人選範圍就縮小到曹植和曹丕。
在這二者之間，很多人都認為曹操首先選的是曹植。
那麼，曹操為什麼要首選曹植呢？
兩個理由，第一個是曹植有才。
曹植确實是有才，曹植小時候就很能寫文章，很能寫辭賦。
據說有一天，曹植很小的時候，曹操讀到曹植的文章，就問曹植，這個文章寫那麼漂亮，是不是人家幫你寫的？曹植馬上跪下來說，發言為詩，下筆成章，文章就是要自己寫，為什麼要别人寫啊？那不相信父親可以考我嘛，我當場寫。
确實很有才。
曹操也确實很喜歡曹植，這個是沒有什麼問題的。
但我認為，恰恰因為曹操喜歡曹植，反倒證明了曹植不可能被選為太子，此話怎講？
我們要弄清楚古人立儲的原則。
因為我們知道，在古代政治制度是君主的世襲制，君主是要世襲的，傳給兒子或者是兄弟。
那麼選誰？有四個選項，叫做：立嫡、立長、立賢、立愛。
什麼意思呢？就是古代的君王，或者類似于君王君主吧，曹操這樣的，他們實行的婚姻制度是一夫一妻多妾制，那麼隻有妻才是正室，才可以和丈夫相匹配。
所以妻生的兒子叫嫡子，妾生的兒子叫庶子，選接班人的時候首先要從妻的兒子當中去選，這叫做“立嫡”。
那麼如果有好多嫡子，都是正妻生的，選誰呢？選年紀最大的，這叫做“立長”。
甚至沒有嫡子，都是庶子，你也要立長。
這叫做立子以嫡，或者立子以長，不以賢，就是不是看誰才能最好。
那麼如果這兩條原則你不能遵守，退一步，“立賢”也是可以接受的，因為你選了一個最能幹的，還是對大家有好處的，這個社會輿論或者是其他的人都還能夠接受。
最不能接受的是“立愛”，就是你喜歡哪個兒子就立哪個兒子，這是最不能接受的。
想當年漢高祖劉邦本想立的太子是戚夫人所生的兒子趙王如意，滿朝反對，最後還是立了呂後生的劉盈嘛，就是劉邦那麼牛的人，他也拗不過這個東西。
所以你立曹植有立愛的嫌疑。
當然有人說了，曹操這個人，他也不按常理出牌，是吧，也講不清楚。
對，沒錯，但是曹操也還沒有到講不清楚到硬要和這條原則對着幹的地步，這是第一點。
第二點，有人說曹操立曹植，不是立愛，是立賢，因為曹植有才嘛。
但是我們也要分析，曹植是有才，什麼才？文才。
文章寫得好，詩寫得好，賦寫得好，不等于國家治理得好嘛，是不是，選儲君不是選作協主席啊，對不對？如果說他魏國選一個作協主席，我覺得曹植那當之無愧。
是，曹植二十三歲的時候，曹操是跟他有一番談話，說兒子啊，我二十三歲的時候，我就當了頓丘令，我那個時候所作所為到現在都不後悔，現在我留你守邺城，你要好自為之。
那麼曹植是不是好自為之了，我們不知道，但是看來表現是不錯的，因為《三國