和電視台的形象，你們得研究一下怎麼辦，要不就全部照實播出，讓大家樂樂也行。
畢竟，人人聽聞五毛，但很少有人真的見過五毛，雖然這些隻是初級娛樂型五毛，但是，五毛現形都是大快人心的。
其實作為這個讀書節目，節目組準備的很辛苦，問題都很尖銳，這是個要送審樣片，主創人員的迫切之心我也能理解，最後結果是讀者們都毀我的書也肯定好炒新聞。
隻可惜他們一心還是想要制造矛盾沖突和人為結果，結果不像以前的選秀節目那麼好操作，被大家一眼識破，導緻尴尬場面。
但是他們一直不覺得自己造假有任何問題和過錯（可能宣傳機構都是這麼辦事的）。
後來他們想的補救方法是邀請我做節目的主持人以拉近關系，并
我的回答大意是，我當然在意讀者了，但得是我的讀者才行，至少得是個讀者啊,說我不好不要緊，你不能花錢請點群衆演員來制造一個民意啊。
情況就是這樣的，對于我的書上不上某個節目的榜，我是真的無所謂的。
但我是一個很不喜歡造假的人。
中國有太多造假的事情，我這是小事，還不關民生社稷，但我最無奈的就是政府在出台某項明顯是于民不利的條例的時候，在互聯網上假惺惺弄一個投票，無論你如何投票，最後結果都是絕大部分老百姓表示支持。
假民意是假貨中最有危害性質的一種。
這節目導演萬一這招弄上瘾了，我政府宣傳部門一看，覺得有前途，是一路人，以後調到新聞部，那禍害就大了。
當時在上海，他們感動我之旅中，我就說我不喜歡電視節目裡鬧沖突，好的電視節目應該是向着這個世界上存在的問題和不公正去沖突，而不是找一堆嘉賓現場去制造沖突。
現在的電視節目都喜歡這麼幹，必須得有分歧和争端才行，我覺得這樣發展下去，湖南衛視明年就會有勸恩愛夫妻離婚的節目出現，叫《我拆，我拆，我拆拆拆》。
後來，我看到網上我的好心讀者發帖子說我被湖南衛視涮了，我發短信過去說，我的讀者們為我鳴不平，有記者也問我這事，這樣對我的讀者們也很不公平，我覺得為了你們自己的節目質量和電視台的形象，你們得研究一下怎麼辦，要不就全部照實播出，讓大家樂樂也行。
畢竟，人人聽聞五毛，但很少有人真的見過五毛，雖然這些隻是初級娛樂型五毛，但是，五毛現形都是大快人心的。
在新聞稿裡借我之口說其實這節目我很滿意，但我最近幾年不會考慮要去做主持人，因為沒人可以導演我。
而其實你們最對不起的是在現場被利用的我的讀者們，這樣寫也無疑是讓我把那些在為我讨個公道的讀者對立起來。
我最感謝的冒着零下十多度去這個節目現場并且被戲弄的讀者，而感謝他們事先提醒我，相信節目組會糾正錯誤，把單純有趣的一個讀書訪談節目獻給觀衆，也希望節目的導演可以向我那天去現場我的讀者們道歉，這個事故無論從哪方面來說，導演組都是錯的，因為——你們真把自己當成是導演了，問題是，我和我的讀者不是來演戲的。
（當然，這篇文章裡為了保護主持人和嘉賓，所以最初規避了主持人的名字。
但别人還是說了。
所有這些和現場的另外一位嘉賓主持伊能靜小姐沒有任何關系，節目又不是她策劃的，托也不是她請的，當時也是她圓的場給雙方解的圍，就事論事，将問題推給她都是不公的，而且她主持的要比想象中好很多，湖南衛視是我個人覺得國内不錯的電視台，這也不是這個電視台想出來的主意，千錯萬錯，該節目導演組的錯。
）
其實作為這個讀書節目，節目組準備的很辛苦，問題都很尖銳，這是個要送審樣片，主創人員的迫切之心我也能理解，最後結果是