電話，電腦屏幕提示：肖小姐，情感糾紛。
我按下通話鍵，聽見肖麗說：“魏律師，我有個法律問題想請教你。
”
我笑笑，心想又來這種鬼把戲。
肖麗說：“我交了個男朋友，是你的同行，我們同居兩年了，他一直不跟我結婚。
”
我說這事法律管不了，結婚自願，離婚自由嘛。
肖麗說他還跟别的女人胡搞，我有證據。
我說這事也不歸法律管，你最多說他人品差，不能判他的刑。
肖麗慢慢地說：“所以我打算離開他，還準備拿他一點東西。
”
我說這可是盜竊，聽好了，五千元以上判三年，超過十萬，可以判你個無期。
肖麗沉默了一會兒，說我也懂一點法律，不會拿值錢的，就拿個記事本。
我嗤地一笑：“一個破記事本有什麼用，還搞得這麼隆重？”
“對，确實沒什麼用，不過本子上記了一些字母和金額，反貪局也許會有興趣。
”
我是圈内有名的“魏鐵嘴”，向來言語刻薄，對着話筒冷笑一聲：“你還說自己懂一點法律，你懂哪門子的法律？就一個破記事本，啊，連個人名都沒有，有什麼用？這叫間接證據，懂不懂？什麼都證明不了，廢紙！你以為反貪局是你家開的？會受理這種不實投訴？省省吧！我聽出來了，你是想訛詐他，對不對？我勸你收了這個心……”
肖麗打斷我：“那什麼是直接證據？”
我一翻白眼：“這還不簡單？能夠獨立證明案件事實的，都是直接證據！比如當事人陳述、被告人供述、證人證言……”
“視聽資料算不算？”
我心裡一抖，想“視聽資料”是個法律專業術語，這小賤人哪兒學的？一時狐疑不定，想了一兩秒鐘，說視聽資料的證據效力有些争議，一般不能作為單一證據，不過從這些年的司法實踐來看……
她嘿嘿一笑：“那我明白了，我手上有一段九分鐘的視頻錄像，估計可以作為直接證據，現在我知道該怎麼做了，謝謝您，魏律師。
”
我心裡通通亂跳，不過這是直播現場，話必須說圓了，我定定神告訴她：“檢舉、揭發犯罪是公民的義務，不過我提醒你，敲詐勒索可是犯罪行為，少則三年，多則十五年，情節嚴重的還可以判無期。
還有，根據我對律師行業的了解，你最好小心點，這事沒那麼簡單，他肯定會報複！”
“謝謝你的提醒，魏律師，我一定加倍小心。
”肖麗笑着說，“他絕對找不到我，現在我人在外地，連電話号碼都是新的，用完了就作廢。
”