%！市場上人心浮動，銀行擠兌大面積出現，銀行和錢莊紛紛倒閉。
最終迫使國民政府不得不放棄銀本位的貨币基礎，轉而投靠英鎊和美元，以外彙彙率為基準發行法币。
抗戰爆發後，為了維持彙率穩定，隻得成立外彙平準基金，将中央銀行和外彙管理大權拱手交給了英美，再度喪失了金融高邊疆。
這一次，美國迫使人民币升值，能夠解決美國的貿易赤字和失業危機嗎？美國貿易赤字的根源，在于國際美元體系在設計上就存在着緻命的先天缺陷，美國的主權信用貨币不可能長期穩定地承擔世界貨币的職能。
事實上，任何主權信用貨币都不可能做到這一點。
世界貨币主要承載着國際貿易的交易職能，如果美國貿易長期順差，則美國必然淨輸出商品，全世界的美元必回流美國。
如此一來，國際貿易将由于缺乏交易貨币而陷于萎縮，各國經濟都将出現衰退。
同樣，國際貿易的持續發展，客觀上需要美國輸出貨币，輸入商品，所以美國的貿易存在逆差是天生注定的，差别僅在于貿易逆差的對象而已。
因此，人民币升值不可能改變美國貿易逆差的結構性問題，隻是将逆差的對象由中國向印度、墨西哥或其他國家轉移而已。
人民币升值同樣不可能解決美國的失業問題。
人民币不要說升值20%，就是升值200%，美國領土上也絕不可能再開工生産玩具、服裝、五金電器之類的産品，因為美國的平均人工成本是中國的10倍以上！
美國的決策層和金融戰略家們對此當然心知肚明，高壓迫使人民币升值的戰略主攻方向絕不是貿易和就業！
如果曆史的經驗可供借鑒的話，這一次的行動與曆史上的案例應該是一脈相承的。
1840年大英帝國用鴉片貿易打擊的是清政府的白銀，1935年美國用“白銀風潮”打擊的是國民政府的法币，那麼這一次就是美國用貿易和失業為借口發動對中國人民币的打擊！