在測量（通脹預期）溫度時也會改變溫度本身。
我曾向穆林斯先生提出，假如财政部在市場上賣出少量黃金，市場将如何反應的問題。
這是一個有趣的思想試驗，如果黃金價格發生了變化，這說明（黃金）這個溫度計不僅僅是測量（通脹預期）的工具，而且它也将會改變（市場對通脹預期的）基本心理。
（1994年12月美聯儲公開市場委員會的會議紀要）
喬丹：我認為我們現在面臨的主要問題是通脹預期。
這顯然反應出我們（的美元）缺少名義上的（貨币之）錨。
這意味着政治上宣稱維持強勢美元将會有所幫助。
如果不管怎樣我們能夠實現真正的金本位的狀态，而沒有實際使用黃金的話，那麼我們就必須将美元購買力穩定的理念（深植于）人們的腦海裡。
假以時日，我們現在面臨的（通脹預期）短期問題将會變得更加容易處理。
（1995年7月的會議紀要）
格林斯潘：我想我明白了（笑）！你告訴我從财政部發行的特别提款權（在美聯儲的資産負債表上）抵消了他們（财政部）對美聯儲的負債，這是純粹的資産置換，所以财政部對公衆的負債同時減少了同樣的數額。
是這樣嗎？這倒是同時解決了喬丹先生的問題（笑）。
喬丹：我能對此談談我的看法嗎？（70年代）當我們把黃金的價格從35美元一盎司提高到38美元，直到42.22美元的過程中，也能達到同樣的效果。
财政部因為這兩次所謂的（美元）“貶值”行為，獲得了10到12億美元的意外之财。
我的問題是，當我們将特别提款權進行貨币化時，應該按照什麼樣的價格？你說我有一項資産在我的資産負債表上，但我卻不知道它的價格。
格林斯潘：（特别提款權的價格）大約是42美元。
杜魯門：是42.22美元，它與黃金的官方價格一緻。
喬丹：我們是用官方黃金價格計算特别提款權嗎？
格林斯潘：你的意思是我們可以調高黃金價格來降低公共負債壓力嗎？這樣做确實可以使公共負債明顯下降。
喬丹：我本來盡量不願意提及此事，公衆其實害怕有人想這麼幹。