老白一聲令下，我打算耕耘播種革命後代的春夢算是徹底泡湯了。
聚會結束後，我讓雪晶自己開車回家休息。
彬和依晨住在人民大學家屬院，正好順路把我捎到雙榆樹那邊的刑偵支隊。
彬打開車門，把依晨送進副駕的位置。
我問他：“你怎麼知道的？”
他回身望着我，路燈打在樹上的陰影，遮住了表情。
“我是說，你确實知道吧？”
他繞過車頭，笑了一聲。
如果彬有一天告訴我是誰綁架的林白之子或刺殺肯尼迪的真兇何在，我都絕不會奇怪，我關心的隻是個中因由：“你看過鑒定結論？還是，案子裡哪個細節……反正我是看過報告才确定的，你是怎麼看出來的？”
彬扶在車門把手上，側過頭：“私挪證物給蔡瑩打電話，你這急脾氣真難改。
”
“我最痛恨出賣别人的敗類。
她出賣了所有愛她的人。
”
“嗯哼。
”
“所以我隻是找個機會出出氣而已。
”
“所以你對大家隐瞞了部分事實，剝奪了她唯一可能博取他人理解與同情的機會。
”
我覺得晚風涼飕飕地鑽進脖子裡。
“這麼簡單的案子，頭兒有必要派我來嗎？”我從長信大廈地下車庫跑出來抽煙的時候，已是淩晨三點了。
彬被我一個電話叫起來，聲音卻顯得很清醒：“破了？”
“人已經撒出去了，正在搜捕。
”
“……”
“唔……吵着你睡覺了是吧，不好意思。
”
“沒關系。
”
“那你怎麼不說話啊？”
“既然是你打給我的，應該是你有話想和我說吧。
”
“我做的是即席剖繪，心裡不是特有底，想跟你聊聊。
”
“我在聽。
”
“是這樣，長信大廈的監控記錄顯示，前天晚上十一點十分，安迪賽廣告設計公司的設計總監，就是一個叫池姗姗的女白領，獨自在單位加班後乘電梯去地庫取車。
十一點十分是她離開電梯的時間，不過她沒出現在地庫的監視器裡——被人半路攔截先奸後殺，死了。
“被害人二十九歲，一米七五的個兒，身材一流，前凸後翹，絕對是個大美女。
不過，她顯然……”我故意頓了頓。
彬接了句：“不屬于高風險被害人。
”
“對。
池單身，與父母同住，十二點多還沒回家，她母親打電話給她的手機以及單位，都沒人接。
她爹一點多的時候就跑去長信大廈，保安陪他去地庫一看，車還在。
查監控，又發現她确實前往地庫了。
池的屍體被發現的地點是B1到B2的安全通道樓梯間，就是在監控外的那段，可以确定是第一現場。
“屍檢報告我就不給你念了。
簡單講就是池出了電梯後遭到挾持，兇手把她帶到安全通道，撕碎了她的外衣——内衣褲卻幾乎完好地留在了她身上，然後采取背後體位奸殺了她。
從現場血迹滴濺的方向推斷，池在被侵害時，後背挨了至少三刀，傷口淺，不緻命；最後一刀自左胸鎖乳突肌平刺進去，割斷了氣管。
刀口顯示兇手出刀的位置都是在池身後，我個人認為可能就在強奸過程中，而且兇手是左手持械。
哦，湊巧，被害人也是左撇子。
喂？你還在聽嗎？”
“嗯。
”
“陰道裡找到了精液，現場還發現了可疑的毛發，清晰的血指紋什麼的……總之，兇手留下了不少可供比對的痕迹。
我做的即席剖繪是：兇手是男性，年齡不确定，身材高大，左撇子，認識被害人并因長期接觸而對其抱有性幻想，熟悉長信大廈的樓層結構，具備反偵查意識，但缺乏犯罪經驗，有可能是初次作案，性取向與功能正常等等。
“我知道這些剖繪結論有現實意義的不多。
不過綜合現場情況來看，與被害人有長時期接觸并熟悉長信大廈的人群，大概也就是池的朋友、同事以及長信大廈的工作人員。
我來之前支隊一直在做排查。
我翻了翻池的遺物，發現：第一，池少了一隻耳環——電梯的錄像顯示她出電梯的時候還戴着呢，應該是被兇手拿去做紀念品了；第二，池的提包裡有一張上門無水洗車的包月卡。
”
“哦。
”
“我立刻通知了支隊。
順着這張卡摸，把捷益汽車銷售服務有限公司的老總從床上拽了起來。
一問，得知負責給池上門洗車的人叫杜陽，男，三十九歲，山東人，未婚，身高一米八左右，左撇子，在京住所不詳。
杜平日裡和同事間沒什麼來往，工作上也沒出過差錯，很普通的一個人。
但他昨天沒去單位上班，也沒請假。
打過他的電話，關機了。
他不但符合剖繪特征，而且莫名失蹤，有重大作案嫌疑。
”
“嗯。
聽起來很合理。
”
“那……你有什麼意見？”
“沒有。
”
“拜托啊，大哥！不會吧？你這算是什麼？誇我？鼓勵我？”
“我一沒去現場，二沒看過屍體，甚至連案卷都沒見到，你指望我說什麼？”
“可是……”
“可是你完整地把案件情況和剖繪、推理過程陳述了一遍，我聽明白了，聽不出什麼毛病。
”
“你的意思是說，我可以心安理得地等候搜捕結果了？我做的剖繪很到位？”
“這本來就是刑偵輔助手段，對摸排嫌疑人有幫助就足夠了。
”
彬強調過，犯罪剖繪結論必須滿足三個條件：第一，特征有摸排價值；第二，依據确鑿，邏輯嚴謹；第三，結論不唯一。
也就是說——
首先，剖繪出的結果應當是諸如性别、年齡、身高、住所、職業、文化程度、宗教信仰、性取向、家庭成員結構等方便偵查人員識别、排查的特征。
像罪犯有沒有“悖德型人格障礙”啊，是不是“亞斯伯格症候群患者”啊，有反社會還是反人類傾向啊之類的高深見地就免了。
也是，讓一百個嫌疑人站這兒，誰知道他們當中有誰小時候被男性親屬插過屁眼兒導緻“被動攻擊型人格特質錯亂”？這種所謂的“高端”心理分析，有沒有學術價值不好說，實用性近乎于零。
其次，剖繪要靠“推”，不能光靠“想”，更不能靠“猜”和“蒙”。
“推”就必須有依據，不能“渾推”——大、小前提都要真實完備，邏輯結構，也就是因果關聯明确、合理，結論嚴謹、紮實。
别一發現被害人挨了六刀，案發地點在六層，案發時間在六月六号，就非說罪犯有強迫症，繼而斷定罪犯有潔癖或是撒旦崇拜再或是六指殘疾什麼的，這屬于無厘頭跳躍性思維，低幼影視書籍作品适用。
再次，犯罪剖繪雖然涵蓋了罪犯的心理特征、行為特征，甚至生理特征，但現實生活不是函數曲線，充斥着各種巧合與意外。
生活不會嚴格依照科學路線發展，犯罪行為也不一定按牌理出牌。
屍體被切成八百塊不等于罪犯就是外科醫學相關職業人員，或是屠夫、肉販之流，這些人嫌疑大不代表其他嫌疑人群可以被完全排除。
這要出個閃失，真正的罪犯沒準兒就趁機閃啦。
我舉着電話冥思苦想，生怕自己違反了哪條。
彬溫和地對我說：“你太累了，回支隊休息吧。
”
“可我就怕……”
“你是工作室的負責人，又是白局的正印先鋒，自信一點兒。
”
“有時間你也來看看這個案子？”
“沒必要。
我能看到的，你都能看到。
”
“等我看到，隻剩下死孩子了。
”
“那案子你盡力了。
”
“當時我真的希望你能在。
”
“我說了，你做得很好；換我，一樣救不了那孩子。
”
“你能的，彬……那孩子死了。
”
“這世上有太多事，本就是無可奈何的。
數百警力不分晝夜地奔波都無力挽回的命運，不可能指望個别人的靈光乍現去扭轉。
”
“我走了很多彎路，我反應太慢……你就不會……”
“不。
蔡瑩、石瞻、你、我……每個人都隻是在按自己認為正确的方法，做自己認為正确的事情，僅此而已。
你盡到本分了，馨誠。
”
“我對不起那孩子。
”