怪。
所謂記錄日記，本身就是記錄者對自身行為的意義進行重新檢索的過程。
人是一種無法忍受無意義的生物。
如果察覺到自己的行為是無意義的，就會想方設法地賦予它意義，或者對其無意義的行為持有疑問。
”
“确實。
那麼，館長是怎麼看待這兩個疑點的呢？”
“第一個疑點——高見恭一。
他在去奧村家之前就已經做好了複仇的打算，但是……他為什麼沒準備兇器而是使用現場的裁紙刀呢？而且，日記中不僅沒有對攜帶兇器的描寫，甚至連準備拿什麼當兇器也沒提及。
這，又是為什麼呢？
“能夠想到的理由隻有一個。
當高見抵達現場時，奧村已經被其他人用裁紙刀給殺死了。
那個人不是有所預謀，而是在沖動狀态下殺的人，所以才會順手使用案發現場的裁紙刀。
為了包庇真兇，高見在日記中有模有樣地把‘自己殺害奧村’的過程給記錄了下來，卻産生了将現場的裁紙刀當作兇器來使用的矛盾。
高見自己也注意到了這個矛盾。
但是，由于無法編造出能夠讓日記的讀者認可的有說服力的說法，便隻好将關于兇器的描寫降到了最低限度，以此希望讀者能夠忽視這一點。
”
“也就是說，殺死奧村的兇手另有其人？你剛才用了‘日記的讀者’，難道說，高見早就預料到這本日記會被别人看到嗎？”
“沒錯。
所謂的讀者，就是警察。
高見設計讓警察讀到這本日記，繼而認定自己就是真兇，希望借此來保護真兇。
”
“這麼說來，高見一開始寫下這本日記的時候，就已經做好了讓警察讀到的打算？”
“如果說高見計劃9月3日去殺奧村，到了那裡才發現真兇搶先一步作案，想要庇護真兇的話，那就是在9月3日才萌生了讓警察看到日記的念頭。
之前所記錄的那些，确實是為了推理出兇手的身份才寫的吧。
也就是說，寫日記的目的，在9月3日半路上才變成了讓警察讀到、庇護真兇吧。
”
“原來如此。
那麼，在您看來，到底誰會是真兇呢？”
“真正的兇手，是讓高見想要去保護的人，并且是發現麻衣子被害而想要替她複仇的人，當然，她一定也深愛着麻衣子。
此外，她還知道是奧村殺了麻衣子。
”
“發現麻衣子被害而想要替她複仇的人，當然，她一定也深愛着麻衣子——是麻衣子的母親扶美子嗎？