向我确認不在場證明？”筆記本男詢問站務員。
他在磨蹭什麼？直接回答“這個人一直在”不就行了嗎？
“是的。
”
“剛剛，”筆記本男指着雲英說，“這位先生想幫我拿掉肩膀上的線頭。
”
“啊？多久之前的事？”
“一兩分鐘之前。
”
這家夥在說什麼？他是不是反應遲鈍啊？
“這不能作為不在場證明。
您的意思是說，這位先生是一兩分鐘前進入這家店的嗎？”
“不是，至少在我的記憶中不是。
”
雲英松了口氣。
“請您回答我的問題，這位先生是什麼時候進店的？”
“或許您會覺得奇怪，但我進這家店時他就在了。
”
為什麼繞這麼大個圈子啊？會讓站務員起疑啊！
“我不會覺得奇怪，其他人也是這麼說的，沒有什麼好奇怪的。
”
聽到站務員這麼說，筆記本男又說：“這樣啊。
那麼，請不要在意我剛剛說的話。
”
“那麼請問您是什麼時候來的呢？”
“我嗎？”
“對，您。
”
筆記本男似乎有些為難。
喂！你在幹什麼？多簡單的問題！快回答啊！
“您怎麼了？”站務員再次出聲詢問。
男人剛開口說出“其實我——”，就被咖啡店老闆打斷了。
“大概兩個小時前。
”老闆繼續說道，“這位先生是兩個小時前來的。
”
“你們都聽見了，這下能為我證明了吧。
”雲英一臉得意。
中年男人卻叫嚷着：“不對吧！剛才老闆說的是一個小時前，這個人說的是兩個小時前，根本對不上啊！”
“嗯，這麼說來，的确是。
”老闆也歪着頭，表示疑惑。
糟了！設定太粗糙了嗎？不過也算不上什麼大漏洞。
“這位乘客，這一點沒那麼重要吧，記不太清哪個人具體是什麼時候來的這很正常。
但剛剛這幾位的證詞至少可以證明，這位先生在一個小時或兩個小時前就在這家店裡了，因此，他的不在場證明是成立的。
”
“也有可能是他們串通好的。
”中年男人不依不饒。
“在我們抵達這裡的一分鐘内嗎？”
“也有可能是提前計劃好的啊！”
“您認識這幾位中的哪一位嗎？”
“不認識……”
“假設不是激情犯罪，那麼素不相識的人為何要襲擊您呢？”
“不知道，可能隻是随機選中我了。
”
“如果您因此喪命，兇手是要背上殺人的罪名的，在沒有特别強烈的動機的驅使下，拟訂一個這麼多人參與的計劃，風險未免太高了吧？”
中年男人似乎并不接受站務員的說辭。
其實隻要篡改他的記憶就能解決這件事，但這裡人太多了，不好下手。
算了，現在這樣應該也能脫身了。
“我可以走