人就是被告楠田匡介，本辯護人認為這是很危險的。
天下之大，臉上有燙傷疤痕的人不隻是被告匡介。
僅僅通過一夜的調查就宣布那個武藤作之助的身份不明，甚至就此斷定那就是被告匡介，本辯護人認為這實在是有欠妥當。
本辯護人最遺憾的是，除了三鈴的鈴代的證言，被告沒有任何其他不在場證明，雖然我認為鈴代的證言是真實的，但是由于她和被告的關系，被采信的可能性不大。
然而另一方面就像我剛才所說的僅憑旅館女傭們暧昧的證言就斷定被告匡介是兇手這種不可靠的情況下，非要追究不在場證明也不太現實。
被告匡介的供認書中最像事實的就是發現缢死屍體的部分。
特别是這一句：
……朵白色的棉花一般，邊緣露出一圈紅色的花……
通篇看來的話，可以認為那份供認書說的是事實真相，可是寫成這份調查取證書的警察們，隻是因為記載了這一句話，就使該取證書完全失去了效力。
之所以這麼說，理由就在于，正如被告在當庭審判的時候所陳述的，連續三天徹夜審問，被告已經身心俱疲，意識朦胧之中，黎明時返回拘留所終于迷迷糊糊進入了睡夢裡。
第二天在受到誘導、強制等用盡各種手段的審問後，被告又做了同樣的夢。
于是身為小說家的被告匡介就把夢到的情景供認了出來。
本辯護人的意思是被告的供認隻是在講述夢境，并不具有效力。
要說“白色的棉花一般，邊緣露出一圈紅色的花”，肯定就是“睡眠花”，然而“睡眠花”隻會在初夏到盛夏之間開放，而絕不會在秋天開放，至少九月中旬以後是不可能看到這種花的。
而且，為了謹慎起見，我們試着尋找那個時候開放的花，但是發現沒有其他的花符合被告的描述。
從這一點看來，本取證書隻不過是記載了被告的夢境的一篇創作而已，因而也就不具有任何可作為證據的價值。
在這裡我想強調的是，被告的陳述供認中缢死者所攜帶物品、衣着等方面與事實一緻的原因何在。
關于這件事，本辯護人認為事關重大，根據上述一事，隻有弄明白了這份取證書是如何寫成的，以上這些問題點也自然就能吻合了。
既然這樣，我們來看看物證，隻能說實在是不充分。
本案唯一的物證就是那幅圖，至于是不是被告匡介所畫，也隻有一紙鑒定書，而且該鑒定實屬杜撰，關于線條及其性質特點的鑒定完全沒有任何科學依據，隻能說是常識性的一紙意見書而已。
本辯護人對此深表遺憾，于當庭公審的時候提出了再次鑒定的申請，遺憾的是沒有被采納。
本辯護人認為這份鑒定隻是一份沒有任何價值的意見書的原因在于，關于該鑒定的結論，鑒定人本應表述為“認定……”然而卻将此改成了“……相似”，不用說“相似”就是“像”，如果隻是“像”的話，那麼不必麻煩鑒定專家，任何一個外行人也都可以看出來。
因此本辯護人認為，這句話沒有參考價值，至少在本案這種重大案件的審判中不足以作為證據參考。
其次就是散落在屍體旁邊的MC牌金口煙蒂，關于這一點也沒有過多值得讨論的必要。
本案中被告匡介抽MC牌香煙，缢死者的袖兜裡也有MC，住在加賀屋旅館的自稱武藤作之助的男人也在煙灰缸裡留下了MC的煙蒂。
至于所謂的行兇時所用的腰帶，根據分析的結果，沒有發現任何用于行兇的痕迹，甚至得出腰帶是新的、都還沒有浸水洗過，反而變成了對被告有利的證據。
最後，本辯護人對被害人澄子進行一些論述。
對于澄子的身份和品行隻是進行了大緻的調查，似乎并未發現可疑之處，但是根據本辯護人的調查，發現澄子是一個“謎一樣的女人”。
首先，澄子幾乎每天晚上都泡在無國籍人聚居處，圍在她身邊的男人有小說集、演員、畫家、音樂家、實業家、投機商、外國人等等，這些男人們經常以澄子為中心争風吃醋，而且有一種似乎很有根據的傳言說澄子從家裡繼承的五萬元錢，其實是這其中一個男人提供的。
過着這種生活的女人，其内心究竟是什麼樣的不難想象。
甚至在和匡介同居後仍未停止出入無國籍人聚居處，尤其是知道匡介和鈴代的交往，以及太郎死後，她更加自暴自棄地沉浸在那裡。
在本案發生兩三個月之前，傳說中提供澄子五萬元錢的那個男人生意失敗，以及他和澄子之間的關系，導緻了圍在澄子身邊的那些人的不滿，澄子的人氣迅速下降。
綜合考慮這些傳言——也許是事實，或許能找到本案中澄子慘遭橫死的原因。
而且，本辯護人認為，也許澄子的命運必然如此。
綜上所述，從被告匡介的性格、動機以及犯罪的過程等各方面來看，都找不到将被告匡介視為兇手的理由，而且沒有任何确鑿的證據。
因此，我相信本案應由于證據不足判處被告無罪。
某
這次辯論幾天後，楠田匡介被宣告無罪。
某
後來，人們經常看到匡介和鈴代一起出現在銀座。