師父走到我的背後，将我的手臂反背到背後，一邊比劃一邊說：“隻有這樣将手指、手掌彎曲，才能形成這樣的損傷，加之一隻腳踩在死者小腿上，大家可以看看，這是什麼動作？”
“擒拿！”都學過擒拿格鬥的刑警隊員們幾乎是異口同聲。
“是的。
”師父微微一笑，“我也認為這樣的損傷應該是在被專業的擒拿動作制服的時候形成的。
如果是學過擒拿的，隻有是咱們刑警或者是武警了。
結合之前的橡皮棍，我覺得，退伍武警轉行做保安的人可能性比較大。
”
這都是一些推理猜測，依據不是非常的充分，所以師父才顯得比較保守：“這個，僅供參考。
”
“您是說，一個退伍武警拿着橡皮棍搶劫？”刑警隊長也開始了他的猜測，“馬路上碰見受害人，用棍子打暈受害人，然後拿走了受害人包裡的錢？”
“不會。
”師父搖了搖頭，恢複了斬釘截鐵的表情，“第一，如果是路遇搶劫，沒有必要在大馬路上翻包，拿錢不拿包，直接拿走包不就得了？第二，我認為被害人遭襲是在室内，而不是在室外。
”
“哦？在室内都能看得出來？”刑警隊長對師父的眼神已經從平視變成了仰視。
“是的。
剛才我們說到了屍體的雙側膝關節都有明顯的出血。
這樣的出血是髌骨和硬物擠壓、摩擦造成的出血。
”師父說，“髌骨和硬物擠壓、摩擦通常見于什麼情況？”
“跪着呗。
”
“既然是有跪着的過程，肯定不會是在馬路旁邊了。
而且，髌骨的表皮和相應部位的褲子上是沒有擦傷的，這說明他跪着的地面應該是非常光滑的地面，比如地闆磚、大理石，至少肯定不會是柏油路。
”
刑警們紛紛點頭：“您是說他有被控制的過程。
”
“對，這一點我敢肯定。
”師父說，“不僅死者屍體上的損傷提示了他生前有跪着的過程，而且他的雙腕關節皮下組織和肌肉也有輕微的條狀出血，這樣的出血應該是被軟質繩索捆綁形成。
”
“哦，原來是熟人作案啊！”一名刑警插嘴說，“既然在室内被控制了，肯定是他去了熟人的家，中了熟人的套。
”
“恰恰相反。
”師父又是微微一笑，“我認為犯罪分子和被害人一點也不認識。
”
“嗯。
”刑警隊長狠狠瞪了一眼插嘴的刑警，“熟人還能不把他置于死地？還能讓他活着躺在馬路邊？那救活了怎麼辦？”
“那這麼大人還能被騙到别人家去？”那名刑警不服氣的嘟囔着嘴。
“問得好。
”師父笑着說，“這個案件的關鍵就是被害人是如何到了室内，為何被犯罪分子控制後傷害的。
其實這個問題應該不難查，不是有群衆反映李解放生前吃喝嫖賭五毒俱全嗎？”
“是的，應該是這些事情了。
”刑警隊長點點頭，“高度懷疑是不是在地下賭場輸了錢還不起被毆打的。
”
“這樣的案件，有時在賭博案件中可以見到，但是我不覺得這起案件的起因是賭博。
”師父在不停的切換幻燈片，“我認為是嫖娼。
”
刑警們都在專心緻志的看着幻燈片，他們對師父之前的推斷欽佩不已、心服口服。
“大家看，這是交警在事故現場拍攝的照片。
”師父指着幻燈片的中央說，“我們可以看到，死者的褲帶沒有系好，拉鍊沒有拉上。
如果不是交警有這張照片，我們也不能肯定這樣的衣着不正常究竟是原始狀态，還是醫院搶救