有奸情的話，不能排除是胡麗麗唆使奸夫來行兇的啊。
你不覺得胡麗麗的這個不在場證據太巧合了嗎？”
林法醫說：“嗯，說的是有道理，但還是得靠證據來說話。
屍檢可以結束了嗎？”
此時我和林法醫已經在解剖台前站了5個小時，林法醫不斷地扭着他有一點骨質增生的腰部。
“師兄有腰疾，先下吧，我和你的助手繼續。
”我說。
“還要解剖什麼？”
“既然是第一次主持案件偵辦法醫工作，我要做到萬無一失。
”我說，“我想把死者的脊椎打開，看看椎管内有沒有出血。
如果死者是駕駛摩托車從橋上跌落的，又是仰卧着地，那麼他的脊椎肯定有傷。
換句話說，如果像我們之前推斷的，死者是死後被抛下橋的，他的椎管内是不可能有血的。
”
林法醫點點頭：“那我先下了。
”
我和實習法醫一點一點分離了死者脊椎附近的肌肉組織，然後用開顱鋸鋸開了死者的脊椎骨。
椎管内，居然全是血。
這個發現太出乎意料了，怎麼可能？出血是生活反應，難道死者還真的是跌落橋下的？難道我們之前的分析推斷全部錯誤？
林法醫傻在那裡，我也傻在那裡，就這樣傻傻地站了幾分鐘，我是真的沒了主意，于是脫下解剖服，給師父撥通了電話：“師父，我遇見問題了。
”
“考試還能請教老師嗎？”師父在電話那頭用調侃的語氣說道。
我知道師父隻是和我開開玩笑，他一向主張人命大過天，絕對不可能因為這是對我的考試，而置一起命案于不顧。
所以我沒有理會師父的玩笑，繼續問道：“簡單點兒說，我認為這個案子的死者是被人殺害以後，被抛下3米高的橋下的，仰面着地。
但是為什麼死者的椎管裡會有血？”
師父在那邊沉默了一會兒，說：“你有充分的依據證明死者是被殺害以後從高處抛屍的嗎？”
我的大腦又迅速地轉了一圈，接着說：“有充分的依據！”
“死者死亡幾天了？”師父說。
“到今天，快3天了。
”
師父笑道：“要懂得堅持自己的觀點。
抓大放小知道嗎？法醫是人不是神，不可能把所有的問題都解決。
”
“可是，這個問題解決不了，案件性質的判斷就有問題，我心裡就不得勁兒。
”
“解決得了。
”師父的話鋒一轉，“高墜導緻脊椎損傷，不是看椎管内有沒有血。
第一要看脊椎有沒有骨折。
”
“沒有骨折。
”
“第二要看脊髓有沒有損傷。
”師父說。
“嗯，看脊髓嗎？”我一邊說，一邊打着手勢，讓實習法醫把死者椎管内的硬脊膜剪開。
硬脊膜被剪開了，呈現出一條雪白的脊髓，完整、幹淨、沒有出血。
我撲通亂跳的心終于又重新平靜下來。
“脊髓沒有出血損傷。
”我說，“哈哈，師父，這是怎麼回事？為什麼脊髓沒有損傷而椎管内會有血呢？”
“因為屍體腐敗，硬脊膜牽拉椎管内的神經根和小血管，導緻小血管的破裂，所以才會在椎管内發現出血。
簡單說，就是腐敗造成的。
”
這排除了一切可以駁斥我觀點的問題。
挂了師父的電話，我信心滿滿，昂首挺胸地和林法醫一起坐上車。
“師兄，我們掌握了這麼多關鍵的線索片段，現在要去專案組把這些線索片段串聯起來。
”我高興地說。
晚上8點，我顧不上吃飯，和林法醫一起走進專案組會議室。
會議室裡，偵查員和交警同志都在等待我們的到來。
“交警同志趕緊回家吃飯吧。
”我進了門就急着說，“是兇殺。
”
我肯定的态度引起了專案組的一片嘈雜。