先人的照片和一個香爐。
平房右側是一個簡易廚房，有竈台和鍋碗瓢盆，還有一個碗櫥。
竈台邊有張小桌子，估計是史三平時吃飯的地方，上面還放着一碗鹹菜和一盤青菜。
平房進門的左側是一張鋼絲床，這張床的床頭和一側緊緊靠着牆壁，床尾和另一面牆壁之間，擺着一個大木箱，用來存放衣物。
這張床有一米五寬，上面鋪着藍白格子的床單，和一床淩亂擺放的粉紅色被子。
“這就是現場狀況。
”彭科長說，“據了解，村民發現屋内的情況後，就沒有進入現場，現場得到了完好的保護。
我們派出所民警到達現場後，也是戴着鞋套進入現場，确定三人都已死亡，才通知我們出勘現場的。
”
“也就是說，這三具屍體是原始位置了？”我問。
彭科長用激光筆指着大屏幕，說：“史大的屍體倒伏在離床兩米的地方，史二的屍體壓在史三的屍體上，都倒伏在床上。
三人衣着都是完整的。
”
“看起來，像是史二在保護史三。
”大寶說。
“我們開始也是這樣認為的。
”彭科長說，“既然案發現場在史三家，兇手很有可能是沖着史三來的。
史大、史二可能是偶然發現了這個情況，在搏鬥中，史二壓在史三身體上保護他。
但是這并沒有起什麼作用，最終三人都死亡了。
”
“也就是說，排查重點應該是史三的矛盾關系了？”我說，“死者是男人，衣着完整，不存在劫色；死者家窮成這樣了，也不存在劫财；那麼，隻有因矛盾關系引發的謀人喽？”
“可是事情比我們想象的要複雜多了。
”彭科長說，“因為三人身上都有血，開始我們想得簡單，但是一屍檢，就發現不對了。
”
“怎麼了？”我問。
“這個還是讓仇法醫來介紹吧。
”彭科長說。
仇法醫喝了口水，清了清嗓子，接着話茬兒說道：“我們出勘現場的時候，是下午1點鐘。
在打開現場通道以後，我們法醫就接觸到了屍體。
屍體的屍僵非常堅硬，應該是死亡十幾個小時左右吧。
史大的面部有噴濺狀血迹，還不少。
史二的衣服前襟、褲子前面全部都是血迹。
史三是光着膀子的，可以看到頸部、胸·部有不少刀砍傷，皮膚也沾染了大量的血迹。
”
“都是刀傷嗎？”我急着問。
仇法醫一臉神秘，說：“别急，精彩的在後面。
經過屍體解剖，史三因為頸部、胸前多處刀砍傷，失血性休克而死亡，這一點沒問題。
但是，史大和史二，我們都沒有找到死因。
”
“沒有找到死因？”我吃了一驚，“什麼叫沒找到死因？不是有刀砍傷嗎？”
“我可一直沒說史大、史二身上有刀砍傷。
”仇法醫說，“史大、史二身上确實都沾染了血迹，但是把他們的衣物去除以後，全身皮膚都是完好的，沒有創口，沒有失血。
後來經過DNA檢驗，兩人身上的血迹，也都是史三的。
”
“那中毒呢？”我說，“排查中毒了沒有？”
“我們經過非常仔細的屍檢，排除了史大、史二是機械性損傷、顱腦損傷、機械性窒息死亡後，都認為兩名死者是中毒死亡。
我們猜測是不是兇手在飯或者水裡下毒了，導緻三人中毒。
”仇法醫說，“在史三中毒前，又砍傷了他。
雖然史大、史二來保護史三，但是終因毒效發作而死在了現場。
”
“所以呢？”我瞪着眼睛說。
“可是經過反複毒物檢驗，我們并沒有在死者的胃壁組織、胃内容物和肝髒裡發現有毒物或毒品。
”仇法醫說，“毒物檢驗部門給我們确定的結論是，排除死者有中毒的迹象，排除死者系毒物、毒品中毒而死亡。
”
我感覺自己背上出了一層冷汗。
彭科長補充道：“更邪門的是，我們在現場找到了一把菜刀，這把菜刀經過村民的辨認，就是死者史三家裡的菜刀。
”
“這個不邪門啊，就地取材嘛。
”林濤說。
彭科長搖搖頭，說：“菜刀上，除了史三的血，我們沒有檢出别人的DNA和指紋。
”
“這個也可以解釋。
”林濤說，“一旦血迹浸染了刀柄，就會覆蓋、污染兇手的DNA和指紋，檢不出來也正常。
”
“刀柄上檢不出其他人的物質也就算了。
”彭科長說，“但是通過我們痕迹部門對現場的勘查，除了史大、史二和史三的足迹，居然沒有發現第四人的足迹。
”
“這也不邪門。
”林濤說，“載體不好，檢不出足迹也正常。
”
“不。
”彭科長說，“現場不是水泥地，是泥土地面。
前不久