。
死者的頸部前側有一些明顯的皮下出血，孤立于索溝之外，這些皮下出血的中央，還能看到一些新月形的擦傷。
我用止血鉗指了指這些皮下出血和皮膚擦傷，示意林濤照相。
又指了指死者頸部後側索溝交叉的地方，示意林濤接着拍。
“我記得你說過，分辨缢死和勒死，主要看繩套有沒有提空。
”陳詩羽說。
“對，這要從兩者的損傷機制來分析。
”我說，“缢死，也就是上吊死，機制是利用自身全部或者部分重量來施加力量到頸部，導緻機械性窒息或者腦缺氧死亡。
而勒死，是用外力拉扯繩索，讓繩索鎖閉死者的頸部導緻機械性窒息或者腦缺氧死亡。
所以，缢死的索溝是不均勻的，受力的地方，繩索受力大，索溝清晰；其他地方會因為受力逐漸減輕而使索溝變輕，最輕的地方幾乎看不到，所以我們稱之為‘提空’。
但是勒死就不同了。
因為整個繩索均勻收縮壓迫，死者頸部各個部位的受力是均勻的，所以索溝也是均勻的。
”
“王壯英頸部的索溝有交叉，各部位都是均勻的，說明她是被勒死的，而不是被缢死的？”陳詩羽說。
我點點頭，說：“對，這是一起勒死人後，又僞裝成自缢現場的殺人案件。
”
“勒死也有自勒和他勒啊。
”楊大隊說。
我說：“對，隻要繩結夠緊，自己是可以把自己勒死的。
但是這個案件不是。
第一，如果自己勒死自己，則屍體應該處于原位，不會平白無故挂到了樹上。
第二，如果是自己勒死自己，則兩隻手都要用力，那麼就不可能在頸部形成這一個個皮膚擦傷了。
”
“指甲印？”林濤說。
我說：“對，這是指甲印！我現在懷疑，兇手是先用掐扼的方式導緻王壯英昏迷，然後用繩索勒死，再僞裝現場。
”
“那就奇怪了。
”楊大隊說，“兇手為什麼不直接掐死後，直接僞裝缢死現場？”
“兇手是想把王壯英直接掐死的。
”我說，“但是并沒有。
可能是因為王壯英蘇醒或者做了一些無意識的動作，導緻兇手進一步施加暴力行為。
她頸部索溝具有明顯生活反應就是證據。
”
“那兇手為什麼不把死者掐暈，然後直接吊起來？”楊大隊說，“這樣不是更加難以被警方發現問題嗎？”
“說明對死者施加侵害的地方，離把她吊起來的地方比較遠。
”我說，“他必須要先弄死她，才方便把屍體運到深山裡。
”
“可是兇手為什麼要這麼費勁，把死者運到深山裡？”陳詩羽說，“就地弄死，就地僞裝，不就好了嗎？”
“可能是兇手具有反偵察的能力。
”楊大隊說，“把屍體拖進山裡，延遲發案時間。
一旦屍體被野獸撕咬，或者腐敗殆盡，那麼誰都不知道她究竟是缢死還是勒死的了。
”
“那可不一定。
”說話間，我已經解剖開了死者的頸部，說，“死者的頸部舌骨大角骨折，骨折斷端沒有生活反應，說明是死後受力。
甲狀軟骨上角和前側都有骨折，且都有生活反應。
一般掐死隻會導緻甲狀軟骨上角骨折，而勒死一般都會導緻甲狀軟骨前側骨折。
這就印證了我們的推斷。
死者是被先掐、後勒，死後僞裝缢。
”
“嚯。
”楊大隊說，“屍體再腐敗，骨骼也不會消失。
也就是說，即便這具屍體腐敗了，我們依舊可以發現疑點。
”
“兇手想多了。
”陳詩羽說，“越想做出完美犯罪，留下的漏洞也就越多，越會被我們發現痕迹物證。
這就叫作法網恢恢，疏而不漏。
”
“可是，什麼人才會這麼費盡心思地去殺害王壯英？”林濤說，“有什麼隐情嗎？”
“這就要從現場發現的米粒說起了。
”我說，“你就不記得米粒的故事了嗎？”
“哦！對！”林濤恍然大悟，拍了一下自己的腦袋，把陳詩羽吓了一跳。
“林中屍箱的案子！”林濤說。
“什麼箱？”陳詩羽問，“一驚一乍的，說起話來，好像是在寫小說。
”
“大學的小樹林裡，發現了一個裝有屍體的行李箱。
”我說，“那時候你還沒工作，所以不知道。
這