及。
”我說，“還有個3歲小孩子一起，就是跑也跑不了那麼快！”
“那你的意思是？”朱大隊問。
我沉吟了一會兒，說：“走路不行，乘車呢？”
“現場那裡，汽車是過不去的啊，你知道的！”朱大隊說，“摩托車、自行車也不可能同時帶上四個小孩子啊！”
我微微笑着，盯着朱大隊。
朱大隊一拍腦袋，說：“啊！電動三輪車！”
“對。
我進村以後，看到很多家都有電動三輪車。
”我說，“這樣的交通工具在農村是非常實用的！”
“如果是電動三輪車的話，估計四公裡的路，十分鐘時間就能到現場。
”朱大隊說，“而小孩子們不可能駕駛電動三輪車，現場也沒有電動三輪車，也就是說，這說不定真的就是一起案件！因為有電動三輪車的進入！”
我點了點頭，說：“是不是案件，還不好說，但是首先要找到這輛涉案電動三輪車才是。
”
“這不太好找吧？”朱大隊說。
我點點頭，說：“挨家挨戶找電動車，看能否發現電動車有什麼異常。
另外，還可以動用警犬嘛。
”
朱大隊點了點頭，說：“好的，我馬上安排。
”
屍體解剖工作繼續進行。
雖然大家都希望可以盡快結束對孩子的解剖工作，但我還是要求大家對孩子的後背部也進行解剖。
在對女孩背部進行屍表檢驗的時候，我突然發現她的肩背部貌似有一些平行排列的點狀痕迹。
我立即拿來酒精，對局部進行了擦拭，點狀痕迹逐漸明顯。
這些痕迹是一個個孤立的、直徑大約在兩毫米的圓形皮下出血，約有二三十個。
可以看出這些皮下出血的排列是有規則的，有些仿佛可以排列成行。
最關鍵的是，每個皮下出血之間的間距是大體相等的。
“這應該是簡單的壓迹吧。
”陳法醫說。
我搖搖頭，說：“如果和地面等物體壓迫，不該形成這麼規則的壓迹。
既然是規則排列，說明死者生前在具有相同形态的凸起物上被壓迫了。
”
“現場是池塘，周圍也就是玉米地，怎麼會有這麼規則的形态呢？”陳法醫問。
我皺皺眉頭，說：“我猜，會不會和電動三輪車有關？”
話音還未落，另一張解剖台邊的林濤叫道：“快看！這具屍體上也有！”
原來林濤看見我們發現了這一特征性的痕迹後，立即聯想到其他的屍體，于是走到另一張解剖台邊觀察。
果不其然，在7歲男孩的背部，也發現了類似的痕迹。
不過男孩身上的痕迹不在肩背部，而在背部正中。
一時想不出原因，我們隻有繼續解剖。
7歲男孩和女孩的背部肩胛下，都發現了塊狀的出血痕迹，但都不是非常明顯。
“有這樣的損傷，能不能斷定死者生前遭受過侵害？”陳法醫問。
我說：“還是剛才說的那樣，如果兇手和孩子體力對比懸殊，有可能這種約束、壓迫性損傷不重。
但是，畢竟是小孩子，也有可能是在一起打鬧形成，或者在入水的時候掙紮形成。
很多溺水的屍體，肩胛附近都會有肌肉出血，是掙紮所緻。
”
“也就是說，現在還是什麼都不能确定？”林濤問。
我點點頭，說：“我覺得還是不好說。
如果背部的壓迹和肌肉内的出血有關系，則可以判定有侵害的可能，但現在也不能确定是不是巧合。
畢竟，兇手侵害孩子無須用溺死這種不保險的手法，完全可以更輕易地殺死他們。
”
又發現了疑點，我實在放心不下，繼續對孩子的四肢進行了解剖觀察，可是并沒有發現明确的損傷。
我又對女孩的會陰部進行了檢查，因為入水的緣故，會陰部附近聚集了一些泥沙。
我讓林濤拍照後，對會陰部進行了檢查。
會陰部沒有發現明确的損傷，處女膜也是完整的。
看來，女孩也沒有遭受過性侵害。
兩具屍體解剖完了，心裡還是沒底，大家更加沉默了。
我們繼續默默地解剖完3歲和5歲男孩的屍體，居然沒有發現任何一點兒可疑的損傷。
“若不是你提出這麼多疑點，通過屍體解剖，我們絕對可以确定這是一起意外案件。
”陳法醫說，“四具屍體的口鼻腔都有蕈狀泡沫，手指間都有泥沙和水草，肺内大量液體，水性肺氣腫，胃内也有水草和溺液。
這是标準的溺死屍體啊。
”
我點點頭，說：“你說的這個，我也認可。
但是孩子的鞋子、死亡時間和現場距離之間的矛盾、孩子背後的損傷，都是疑點，不解釋清楚，不能心安啊。
”
“我們刑事技術也不可能解決所有的問題。
”林濤安慰我道，“小羽毛還在和朱大隊他們進