我越是逃離，卻越是靠近你。
我越是背過臉，卻越是看見你。
我從你開始，我在你結束。
——埃姆朗·薩羅希
1
這是一個根本想不到又無法理解的結局。
我抄起電話找韓亮，可是這小子不知道昨晚是不是又去泡吧，早晨沒醒，電話一直處于無人接聽的狀态。
我隻有約上林濤，打了出租車怒氣沖沖地沖到龍番市公安局專案組。
專案組裡少了三分之一的人，而剩下的三分之二無一不是垂頭喪氣、長籲短歎。
我見此情形，直接去了趙其國局長的辦公室。
趙局長正在接電話，見我們進門，立即停住了講話，一邊招手讓我們坐下，一邊簡單敷衍幾句挂斷了電話。
鬼吹燈
“别急，别急。
”趙局長見我們面帶怒容，顯然已經猜到了個大概。
他起身給我們泡茶，又遞過兩支煙，笑嘻嘻地說。
“趙局長，我很不能理解你們的決定。
”我說。
趙局長明知故問：“怎麼了這是？興師問罪來啦？”
“景呈祥無疑就是A系列案件的主兇，為何要放了他？放虎歸山留後患，你不怕他再去作案嗎？”
“可是，我們是行使公權力的，又不能濫用私刑，事實不清、證據不足，除了放人，還有更好的辦法嗎？”趙局長搬出了大道理。
“怎麼就事實不清、證據不足了？為什麼我覺得證據确鑿？”我毫不讓步，掰起手指，準備把證據列一列。
我當道士那些年
“這是省廳決定的。
”趙局長笑眯眯地說。
看來趙局長懶得和我們論理，直接把師父給搬了出來。
不過這一招很好用，我準備的各種說辭一下全被堵了回來。
我被噎得說不出話，愣了許久，拉起林濤趕回廳裡。
“師父，為什麼總隊要決定放人？”我一進師父辦公室，就開門見山道。
“事實不清，證據不足。
”師父笑嘻嘻的表情，和趙局長一模一樣。
“怎麼就事實不清、證據不足了？這案子不能再出什麼幺蛾子了！已經死了七個人了！”我說，“而且小羽毛他們還在外省孤軍奮戰！”
“一晚上的審訊，這個人完全不招供。
”師父攤了攤手。
“不招供就放人嗎？”我說，“現在那麼多案子都是零口供判決的，為何這個就不行？”
“口供還是很重要的。
”師父說，“能讓檢察官和法官堅定信心。
現在都是辦案質量終身負責制，如果信心不足，法官也不會判有罪的。
零口供判決，那是需要非常紮實的物證基礎，還需要檢察官和法官下決心。
”
“這麼多證據，我們可以幫助法官堅定信心啊。
”我說。
“可是，證據還是不紮實嘛。
”師父說。
“我就想不明白了。
”我說，“一來，四起案件的作案工具，和嫌疑人随身攜帶的檢修錘高度吻合。
”
“鐵路檢修工人也有好幾千啊，這個證據沒有特異性。
”師父說。
“二來，兩起案件的監控中都反映出兇手作案時喜歡穿着灰色風衣。
而且，第四起案件中的兇手步态，和嫌疑人步态完全吻合。
”
“風衣就更沒有特異性了。
至于步态鑒定，嗯，法律上不承認啊。
”
“三來，寶嫂被傷害案的現場，提取的手印雖然隻能排除不能認定，但是林濤仔細看了，不能排除景呈祥。
”說到寶嫂，我的心刺痛了一下。
“你也說了，隻是不能排除。
”
“那……那DNA呢？DNA是可以認定的吧？除非他有同胞兄弟？也喜歡穿灰色風衣？也是鐵路維修工人？”
“現場DNA是在遮蓋攝像頭的毛巾上檢出的。
”師父說，“首先沒有辦法确定遮蓋攝像頭的動作和殺人的動作有關聯。
其次，即便有關聯，也不能确定這條毛巾上的DNA就是兇手的DNA，比如，如果這條毛巾是撿來的呢？”
“哪有那麼多巧合！”我抗議道，“所有的證據結合在一起，就是一條完整的證據鍊，證據體系已經完善了！法庭也要講一個常理化吧！如果這些都不能作為證據的話，還有什麼證據能夠指出犯罪？”
“前不久肖法醫那一組辦了個案子。
”師父徐徐道來，“一個人殺完人後，身上黏附了大量被害人血迹，所以他回家後，把身上的一整套衣服都埋到了田地裡。
他們現場勘查的時候，找到了這些被掩埋的血衣，血衣上做出了死者的血迹，還有嫌疑人的接觸DNA。
”
師父突然顧左右而言他，我一時不知怎麼接話。
師父接着說：“本來以為這是一起鐵闆釘釘的案件，沒想到，嫌疑人到案後一直拒不交代殺人罪行。
甚至在辦案單位依法向嫌疑人宣布鑒定結果後，嫌疑人還狡辯稱是有人偷了他日常所穿的衣服去現場殺人。
”
“這顯然不