第三章

現象。

    國家某教育研究機構的資料指出：教育投資對經濟的貢獻率，發達國家在１０％以上，發展中國家在５％—６％，我國僅為３．１２％。

    ２００２年，Ｇ省高校科技産值１０．６億元，僅為清華大學的１／３。

    高校和科研院所缺少既懂技術又懂管理的複合型人才，缺乏科技帶頭人和高水平的科技企業家。

     參考材料４ 随着我國經濟體制、教育體制、幹部人事體制改革的不斷深化，近年來，Ｇ省高校師資和科研院所研究人員的流動明顯加快，給正常的教學和科研工作帶來了一定影響；中國加入世界貿易組織以後，人才競争将日趨激烈，對高校教師、科研人員的素質要求也越來越高；高校中“教授不教，講師不講”，科研機構中研究人員幾年不出成果，但工資補貼一分不少的現象仍較普遍。

    某校就有１／３的教授、１／５的副教授不給本科生上課。

    為了引進、留住、用好人才，各科研機構和高校積極探索，此背景下發端于清華、北大的“薪酬革命”和中國科學院停止職稱評定的做法，在社會上引起了強烈反響。

     一、請根據以上材料所反映的問題，提出對策。

     要求：１．要注重對策的創新和可行，不講空話、套話； ２．字數６００字左右。

     二、請聯系實際，以“從‘兩張皮’現象談起”為題，撰寫一篇議論文（字數１０００字左右）。

     《申論》試卷像一面鏡子，照出我熟悉的環境和現實，也折射着我的體會、憂患和思索。

    我暗暗歎服：出這樣一種題目的人，是真正的智者。

    他或者他們的頭腦是何等的機靈和清醒！這些人比機器明智。

    那麼，我也不能像機器一樣回答，況且我不是機器。

     我是甯陽市副市長，不，我比副市長的級别還要高，現在，我必須想象自己處在一個很高級别的職位上，是一個高官，至少也得是高官的智囊，因為我要對Ｇ省的科教現狀提出對策，還要對“兩張皮”現象進行議論。

     兩個半小時後，我的對策和議論文全部躍然紙上。

     對策（要點）： １．提高科教技術人才的待遇，要像保障官員一樣保障科教技術人才的衣食住行、自由和研究。

     ２．改革職稱評定，要像以政績大小、作為和不作為提拔和處分官員一樣，以成果大小取舍高低，以能力、實力取代學曆、資曆，取消職稱終身制，技術資格能升能降。

     ３．允許在校大學生轉變學習專業和自由選擇任課教師。

     從“兩張皮”現象談起（節選） ……有人說所謂的職稱評定，其實就是一群不學無術的傻子坐在一起，在下列的申報者中，選擇誰更有資格做傻子——這話顯然尖酸刻薄，但也未必不是有些技術門類或學術領域存在的事實，它指出了現行技術職稱評定程序和制度的弊端：循序漸進，媳婦十年二十年才熬成婆。

    比如某些高校，有的教師成果斐然，但卻因為性格、人際關系等非技術原因，在申報職稱的時候屢屢受挫。

    筆者認識一名學貫中西的前輩，他著作等身，桃李滿天，卻因為隻有專科文憑并且觀點和成就為某些評委不容和妒嫉，中級職稱幾十年不變，等到他終于獲得“破格”評上教授的時候，人已經老得頭上沒有一根黑發，嘴裡隻剩五顆牙齒……技術人才出了成果，得不到優待，自尊心就會受傷，鑽研的積極性也會減弱，正所謂“文章憎命達”。

    有的技術人才為了改變生活境況和社會地位，隻能去下海，去做官…… 我對我落到紙上的文字感到快意，因為這是從我胸中吐出的塊壘。

    我感到很痛快，像是和一個引誘我的女人過了一次酣暢淋漓的性生活，而又不計後果。

     “你不覺得我的言論很放肆、很大膽嗎？”後來我問李論。

     這時候我已坐在“連升酒樓”的“六品乙”包廂裡，和李論把酒問盞，交流心得，并慶祝首輪考試的結束。

    我告訴李論我進不了第二輪了，因為我寫了一篇直抒胸臆、尖酸刻薄的文章。

    我口述了部分的内容，讓李論聽得瞠目結舌，隻知道豎拇指。

     “如果那個評判官把你的的尖酸理解成精辟，把刻薄理解為深刻，那你就牛Ｂ大了。

    ”李論緘默了一會後說。

     我搖搖頭，說：“這樣的人可能像洪水一樣十年、二十年一遇，如果那個評判官恰好又是職稱評審委員會的評委，那我就隻能祝賀你一個人高升了。

    ” “賭博，賭博，”李論把酒杯往桌角邊一擱，像是把籌碼擱在輪盤的冷注上一樣，“不赢則已，一赢沖天！” 我把我的酒杯也移了過去。

    兩隻酒杯押在一起，像孤注一擲。

     我和李論離開“連升酒樓”的時候，已經是燈火闌珊，但酒樓裡依然笙歌嘹亮。

    這個被李論視為吉利的地方，今晚不知集聚了多少祈望連升或高升的官員。

    他們入主在分别有甲乙丙丁的七品、六品、五品、四品、三品、二品、一品的廂房裡，在舉行圖求吉利的盛宴。

    我不得不佩服置辦這個酒樓的老闆，真是絕頂聰明、知古通今，隻用這麼一塊過去是招徕趕考狀元的招牌，現在同樣能使無數懷着“學而優則仕”美夢的才俊趨之若鹜。

    他們在裡面一擲千金，不惜血本。

    像我一樣，他們何嘗不是賭徒？ Ｇ省公開選拔副廳級領導幹部進入面試人員名單 （共４２名） 省委黨校副校長（３名） 郭元元（女，１９６６年５月生，黨校本科，甯陽市黨校常務副校長） 筆試總分：１７４．１６ 範婷（女，１９６４年６月生，黨校本科，南周縣委書記） 筆試總分：１７３．５ 趙小微（女，１９６３年５月生，黨校研究生，Ｇ省黨校辦公室主任） 筆試總分：１７２．８４ 省高級人民法院副院長（３名） ………… 省經濟貿易委員會副主任（３名） ………… 甯陽市副市長（６名） 經濟副市長（３名） 李論（男，１９６４年５月生，無黨派，經濟學碩士，省計委項目處處長） 筆試總分：１７６ 呂琦元（男，１９６３年３月生，本科，東山市統計局局長） 筆試總分：１７５．５ 殷昭舉（男，１９６８年７月生，本科，甯陽市芳村區委書記） 筆試總分：１７５ 科教副市長（３名） 彰文聯（男，１９６４年８月生，文學博士，東西大學副教授，正處級） 筆試總分：１８６．４ ………… 我的目光在看到我的名字後戛然而止，像飛速的箭镞插中靶心。

    我不關心往下的名字，我隻關心成績。

    我知道我現在的筆試分數是第一名！在科教副市長的入選面試名單中也排在第一！這就夠了。

    還有，我的中小學同窗李論也榜上有名——我們兩個共苦過的人的名字都登在了Ｇ省的黨報上，這張報紙遍布全省的城鎮和鄉村，将被我們家鄉的老師和父老鄉親看到，他們會不會欣喜若狂、奔走相告？會的，我想一定會的，因為那個九分石頭一分土的朱丹縣就要出李論和彰文聯兩名“大官”了，如果在最後一輪考試中能再拔頭籌的話。

    就像當年這兩個人改寫朱丹縣高考曆史，考上重點大學使群情振奮一樣，他們——我們恩情深重、苦難深重的親人和老師，一定會一如往昔為即将再度高中和刷新本縣官冊記錄的孩子祝福的！ 我得到了祝福，但祝福卻不是來自家鄉的親人和老師，而是來自Ｇ省首府與我心有靈犀的兩姐妹——米薇和莫笑蘋。

     她們的祝福是通過手機向我傳遞的。

     ——如果你想上天堂，最好是去做官；如果你想下地獄，最好也是去做官。

    米薇 ——塞翁失馬，焉知非福。

    莫笑蘋 這其實不是祝福，而是寄寓。

    兩姐妹的寄寓相繼出現在我的手機上，間隔不到十分鐘。

    她們讓我在十分鐘之内産生了兩次震顫或動搖，使我無法安然和陶醉。

     這時候我和李論正在一家酒樓裡喝酒，桌子上擺着一份公布入圍者的報紙，這是我們聚會的理由。

    我們反複看着報紙上兩個熟悉得不能再熟悉的名字，像看着兩隻小蜜蜂一樣。

    我們想象這兩隻蜜蜂正在飛短流長，進入官方和民間的視野，讓我們的仇者痛，親者快。

    我自信這個世界上，我的親者多過仇者，愛我的人多過恨我的人。

    比如給我發短信的米薇和她的姐姐，她們之所以警示我、提醒我，是因為一個愛我，另一個同情我，雖然她們的警示和提醒讓我沉重。

     “誰給你的發的短信，讓你這麼惶惶不安？”李論見我悶不做聲，問我。

     “一個你認識，一個你不認識。

    ” 李論眼睛一轉，判斷說：“米薇？” “另一個是她的姐姐，”我說，“是我老婆與我離婚的代理律師，卻在道義上站在我這邊。

    ” “她們給你發的什麼短信？” 我想了想，把手機遞給李論。

    李論看了後，說什麼鳥話，删了它！我摁住李論的手，把手機要回來。

    我說李論。

    李論看着我。

    我說李論，你要是真升了官，我要是真當了官，我們一定隻做好事，不做壞事，好不好？李論瞪着我。

    我說行不行？他臉上的肌肉越開越寬，變成一個大笑。

     我說：“你笑什麼？” “你以為我會不做好事是嗎？” “因為你幹過壞事。

    ”我說。

     “對，”李論明白我指什麼，“我和米薇睡過覺，這确實是一件壞事，她差點害了我。

    ” 我指着居然感到無辜的李論，說：“你之所以沒有遭到報應，是因為我幫了你。

    ” 李論說：“米薇是你帶她來和我認識的，最後造成我們決裂的又是你。

    要說壞事，你也沒少幹！” “那是因為開始的時候我不知道米薇……她是個好女孩！” “哦，開始的時候你以為米薇不是好女孩，是壞女孩，所以才帶她出來，用她來勾引我，腐蝕我？你他媽的比我還壞！” “我都是被你逼的！”我說，“你如果不卡住東西大學科技園的項目不報不批，學校何必讓我找你？你如果不貪财貪色，我又何苦帶我的學生出來陪你？” “你是被利益驅動，不是我逼你！”李論針鋒相對，“你如果不是為了評上教授，你才不會聽從學校的指派！你如果不是為了急于出國，你才不會舍得奉獻你的學生！” “你放屁！”我惱羞成怒，一把揪住李論，等着李論推拒，好揚拳打去。

     但是李論沒有動手，他挺着胸昂着頭，說：“你打呀，為了一個小妞，你居然要揍我？你可以揍我，沒關系，我不會還手，因為我還把你當兄弟。

    如果我不把你當兄弟，不看在你的面子上，東西大學科技園的項目到現在都不會批下來。

    你最後和老婆離婚，出不了國，這些問題、結果都是你的原因造成，因為你傻Ｂ。

    因為，你喜歡上了米薇！” 我終于打出了兇狠的一拳，因為李論的辱罵比還手更讓我沖動。

     李論從地上爬起來，擦了擦被打破的嘴唇。

    他看了看沾血的手指，用它去夾起桌子上的報紙，舉到我面前，說：“在１１０到來之前，我們最好言歸于好，并且馬上離開，因為我想酒樓的老闆已經報了警。

    否則，明天的報紙上就會有這麼一條社會新聞，兩位入選廳官酒樓大打出手，隻因争搶美女好友反目成仇。

    ” 我第一個反應是從錢包裡抽出超額的錢來，讓服務員拿去，并聲言不用找了。

    然後我抓着李論的手，拉他出了酒樓。

     我們在酒樓外不遠的地方看見警車呼嘯而來，停在酒樓門口。

    兩個戴着“１１０”袖章的警察跳下車，箭步進了酒樓。

    警車上的警燈依然忽閃忽閃着，銳利的光芒照射着我們。

     我們抱頭鼠竄。

     我坐在考場的正中央，我的正前方是評審委員的坐席，我數數一共七位。

    我的後面是由參加公選單位的領導組成的旁聽人員，具體地說是甯陽市政府的領導，其中包括市長姜春文，我在電視上見過他。

    考場邊上還設有計時員、計分員、核分員和引領員。

     我怎麼看怎麼像是在法庭上。

     評審委員會主任主持提問，他正襟危坐，像是個主審官。

     “俗話說知人難，知己更難，你如何看待自己在這次公選筆試中脫穎而出？時間是３分鐘。

    ”評審委員會主任考問我。

     我想這是每個應試者一上考場迎面而來的一道題，現在輪到我來回答。

     我想都沒想，就說：“我在這次公選筆試中取得了第一名的成績，說實話，是我沒有想到的。

    我甚至想我可能會是倒數第一名，因為我的答卷充滿着刺眼或尖銳的觀點和論述，盡管我相信我的觀點和論述是客觀的和有建設性的，是我長時間的體會、憂患和思考的表達，但仍然顯得‘不合時宜’，因為我是在參加廳官的考試，是為了個人前途的一次攀爬。

    但是在我看完題目以後，我已經忘記了我在考試，也忘了考慮自己的前途，我甚至忘記了我是誰？我隻知道說實話、真話，不說空話、套話和假話。

    我沒想到我的沒有空話、套話、假話的試卷會得高分，能在這次公選的筆試中拔頭籌。

    我想最主要的原因，是公選的組織者大略、開明，以及閱卷者的寬宏和卓識，才使得我這樣的持不同政見者冒出頭角。

    回答完畢。

    ” 我看着前方的評審委員們，捕捉他們的神态和反應。

    隻見他們面面相觑，有的還交頭接耳，仿佛都想從對方的眼神和嘴裡得知對我剛才發言的态度。

    最後他們的目光又集中到我的身上。

     評審委員會主任看着手上的一張紙條，繼續向我考問。

    “下一道題，這是兩個問題，”他說，“‘坐懷不亂’是一句成語，形容男子在兩性關系上的品德高尚，來自一個典故，請問你知道這樣一個典故嗎？在種種誘惑面前，有人把握不住自己，掉進了‘溫柔陷阱’，這樣的事例在現實不乏其例。

    比如衆人所知的廈門‘遠華’案主犯賴昌星，有一個‘誘惑經典’：不怕領導幹部不好交，就怕領導幹部沒有愛好。

    在他認為，這‘愛好’就是聲色犬馬之類也。

    于是愛物的，給你送豪宅名車；好色的，給你送紅粉佳人；喜歡吃的，給你吃佳肴美酒山珍海味；喜歡玩的，讓你進賭城進紅樓。

    果然，他的這一‘誘惑經典’真的很有效。

    在這‘溫柔陷阱’面前，一些領導幹部敗下陣來。

    如果将來你走上了領導崗位，遇到‘溫柔陷阱’的時候，請問你如何對待，做到‘坐懷不亂’？時間不超過五分鐘。

    ” 聽完評審委員會主任的考問，我笑了，因為我想笑。

    柳下惠是一夜坐懷不亂，我被要求才是五分鐘。

     我聽到我後方的旁聽人員有很多人也在笑。

     “春秋時代有個著名的賢人，叫柳下惠，”我收斂了笑容說，“《荀子·大略》上記載了他這樣一個故事：柳下惠夜宿城門，有一女子因找不到去處前來求宿，柳怕她凍死，就解開衣服将她擁在懷中，一夜毫不動心，也沒有任何非禮行為。

    這就是成語‘坐懷不亂’的出處所在。

     “關于領導幹部面對‘溫柔陷阱’如何應對、做到‘坐懷不亂’的問題，”我繼續答道，“首先我以為，‘坐懷不亂’是一種神話，柳下惠是作為一個道德楷模流傳後世的，在某種程度上，它反映了我們兩性文化的虛僞性。

    任何一個正常的男人，處在那樣一種相擁而眠的狀态中，都會有着正常的生理反應和心理反應。

    或許柳下惠确是超人，但超人的行為又怎麼可以當作芸芸衆生的标準呢？領導幹部也是人，也食人間煙火、五谷雜糧，有七情六欲實屬正常，沒有就不正常。

    如果要求每個領導幹部都達到‘坐懷不亂’的人生境界，成為柳下惠那樣的超人，我想沒有誰能做得到，至少我做不到。

    ” 我頓了頓，看看評審委員會主任和其他評委，發覺他們面無表情。

    我同時發覺我後方剛才發笑的人也都不笑了。

     “但是，我可以做到不去坐懷，如果坐懷不是必然的選擇的話，”我話鋒一轉，“因為坐懷必亂。

    相傳古時候有位叫魯南子的人，有一次他獨自一人住在山下的一間屋裡。

    在一個風雨交加的夜晚，有位十分美豔的女子前去躲雨。

    魯南子閉門相拒。

    這位美女子就說，隻要你學柳下惠，怕什麼？魯南子解釋說，‘柳下惠固可，吾固不可，吾将以吾不可學柳下惠之可。

    ’魯南子這句話的意思是，柳下惠可以做到坐懷不亂，我做不到，所以我就不讓你坐懷，一樣能達到柳下惠坐懷不亂的效果。

    這位魯南子頗有幾分自知之明，因為他怕孤男寡女在一起心猿意馬，做出越軌之事，故以閉門為固守之法。

    如果我們的領導幹部能像魯南子那樣對自己有一個‘吾固不可’的自知之明，遇到‘溫柔陷阱”的時候，不妨效法魯南子的趨避之法，遠離那些充滿誘惑的酒綠燈紅，心中鐵石，腳底生根，請不去，拉不動，做到‘有欲也剛’，同樣難能可貴，這無疑也是一種真境界。

    回答完畢。

    ” 我重新看着評審委員坐席上的人，像是一個為自己做完最後陳述的被告，迫切地看着審判席上的法官。

    我一看他們全傻了。

     那些評委——不知組織部從什麼單位抽上來擔任裁判的學者、專家，現在一個個呆若木雞，就像是都被誰打了一棒，得了腦震蕩。

    那個重創這些精英人物的人還能是誰？ 我想我完了。

     我是帶着悔恨的心情離開考場的，從小到大這還是我第一次對考試心生悔意，盡管我對自己的回答很滿意。

    但是那些評委不滿意，從他們的表情看得出來。

    他們沒有當場進行打分，或許是為了給我留個面子。

    我離開考場的時候，回頭看了坐在旁聽席上的姜春文市長一眼，他正在看着我，目光如炬。

    我還是心灰意冷，心想尊敬的姜市長，無論您怎樣看我，我都做不成您的副手了。

     晚上和李論在一起吃飯的時候，我說了面試的情況，着重描述了那些評審在我回答完畢後的表情。

    他們僵在那裡，就像傻子，我說。

    李論說你錯就錯在把評委當傻子。

    我說我沒