畫，我花了好幾天去仔細地鑒定，第一、二、三個步驟，都說明了它是真迹。
但用放射線照射後，卻出現了一個非常奇怪的結果！”
他深深地看了我們三人一眼，聲音清晰，但是語氣卻有一絲顫抖：“畫布，畫布太新了！雖然和一八八八年法國制造的畫布，不論樣式還是制造原料，都是一樣的，但是放射線卻指出，畫布的出廠時間，應該沒有超過四年。
”
“什麼意思？”雨欣和二伯父的腦子，一時拐不過彎來。
我整理了一下頭緒，盡量用平靜的語氣問道：“您是說，這幅畫是假的？是最近幾年才假造出來的赝品？”
“不對。
”王昆教授又迷惑地搖頭，“這麼真的畫作，沒有任何人可以造假出來。
隻是畫布的問題，讓我百思不得其解。
不論怎麼看，這幅畫都應該是真的。
”
“到底是真是假，請您說清楚一點。
”我有些不耐煩起來。
王教授苦惱地緊抱着頭，大聲地說：“我也不知道，以我四十多年的鑒定經驗來看，它是真的。
可是畫布……畫布！”
“還是不用猜測了，我這裡有個最簡單的方法。
”
我不客氣地打斷了他的話：“梵谷的這幅‘紅色葡萄園’，現在應該保存在莫斯科普希金博物館裡，您給他們打個電話，去問問情況不就得了。
”
王教授擡起頭，用力地搖了搖，然後繼續用雙手抱住，困難地說：“沒用，如果這幅畫是真的，普希金博物館裡保存的就是假貨。
如果他們真的買了假貨，又怎麼可能把醜事外揚出去呢！”
我實在是無語了，和雨欣對視一眼，無奈地道：“這幅畫既然有疑點，而且還是那麼明顯的疑點，現在判斷它是真的，也太早了點吧。
”
就在這時，有個研究員拿着一份報紙，匆匆忙忙地撞了進來。
他喘着粗氣，聲音十分地緊張：“王院長，今天的報紙上有條新聞，是關于‘紅色葡萄園’的，它被偷走了！”
這番話頓時在這個小小的研究室裡，掀起了軒然大波，所有人都震驚得從椅子上站了起來，全身僵硬，驚訝得幾乎連喘氣都忘了。
王昆教授迫不及待地搶過報紙，我們三個也将頭湊了過去。
隻見早報的頭版頭條，用二号大字清晰地寫着标題：普希金博物館遭盜竊，梵谷“紅色葡萄園”不明失蹤。
大意說的是一個禮拜前，普希金博物館放在保險箱裡的“紅色葡萄園”不翼而飛，但怪異的是，現場沒有任何遭到偷竊的痕迹。
警察的涉入以及暗中調查，初步排除了有内賊的可能性。
普希金博物館原