戰略思想最重要
現在回過頭來看，二戰爆發前的那段日子非常令人感慨，享受和平的日子是美妙的，但眼看戰争臨近，還閉上眼睛繼續享受和平那就是愚蠢。英、法在德國對波蘭發動進攻的時候，仍然采取綏靖政策，甚至靜坐觀戰，這是非常可悲的。
英、法兩國執行綏靖政策，歸根到底是兩國的人民不想打仗，因為一戰給人們留下了太多的陰影，再加上經濟危機帶來的财政危機，當時的歐洲，和平、反戰思想很流行。
如果哪個政府膽敢鼓吹戰争即将臨近，我們要為此全力做好準備，那選民就會用手中的選票讓其滾蛋。
民主國家的好處是選民的意志多少會得到一些尊重，作為政客，你可以用各種手段欺騙民衆，但你不能完全無視民衆的意願。
在全民普遍厭戰的情緒下，英國首相也好，法國總理也好，都不敢輕易言戰。
希特勒上台後，在德國擴軍時，英、法兩國則在裁軍，縮減軍費。
丘吉爾當時說：“英國政府陷于奇怪的矛盾當中，決定不做決定，決心不下決心，堅決猶豫不決，堅定不移地動搖，竭盡全力地無所作為，時間都被蝗蟲吃掉了。
”但是，即便當時丘吉爾在台上，恐怕也改變不了這個現實。
英國和德國隔了一條海峽，不必擔心一覺醒來，德國佬會登陸上岸，畢竟當年連拿破侖也沒渡過來。
皇家海軍實力非常強大，英國人是有一定安全感的。
而法國人呢，他們花了10年時間修了一條馬其諾防線，在心理上感覺安全多了。
軍人考慮的不是德國人會不會打進來，而是能不能打進來。
當
兵可以征、可以練，武器裝備可以研發、可以制造，但仗該怎麼打呢？戰略指揮思想才是最關鍵的。
有一句話講，失敗是成功之母，但成功不一定是失敗之母。
英、法兩國是一戰的戰勝國，成功的經驗可以總結一籮筐。
我們為什麼打赢了？英、法覺得這些戰争經驗足夠用上半個世紀。
一戰初期，法國鼓吹大規模進攻，從而導緻了慘重的損失和失敗，而後來多次防禦戰都取得了巨大成功，使得當時英、法兩國的軍界普遍認為，未來戰争不會擺脫一戰的類型，就是在野戰炮兵的掩護下，通過加強要塞和不間斷的線性防禦，殺傷敵軍。
這就成為法軍最新的軍事思想和行為準則，所有一切都是