點亦已清楚或著說應已清楚，即隻有通過軍政鄰導人日常的親密無間的合作才能産生最理想的結果。
政界領袖應該提出必須達成的目标，軍界領袖則應分析判斷使用軍事手段能夠取得多大成果以及如何才能最有效地運用這些手段。
隻有當軍政雙方征詢并認真考慮彼此的觀點時，這種親密無間的合作才有實現的可能。
政界領導人如果機械地否決國家高級軍事顧問們的重要建議便不能定下明智穩妥的決心。
毫無疑間，根據我國憲法，文職政府仍然擁有最高統帥權。
但是，如果政府不征詢、傾聽并慎重考慮我們經驗豐富的軍事顧問們的意見，那就要招緻災難。
我們的許多公民，他們的精力全都用在保持家庭的安康和教育子女方面，因而無暇顧及我國的情況和我們思想發生這些變化的全部意義。
我們現在依然老是為那些輕率提出的“全面戰争”“無條件毅降”“徹底勝利”等陳辭濫調所蒙騙，而這些口号卻常常是為派系鬥争的政治目的服務的。
所以，無怪乎全國至今在外交政策上仍然存在着廣泛的分歧，進行着激烈的辯論，思想混亂，情緒沮喪。
所幸的是，這祥的人似乎正在增多——他們對于自從朝鮮戰争以來我們面臨的衆多變化的深刻程度和這些變化産生的重大影響或許并不十分了解，但他們還是覺察到了我們是生活在一個提倡以新的方式思考問題和制定計劃的嶄新世界上。
在那些沒有頭腦和思想比較銳敏的人們之間還有一類人，他們被截然對立的兩種思想派别的激烈言辭弄得暈頭轉向，發覺越來越難以決定究竟支持那一派。
在本書中，我不想對任何觀點妄加評論。
我所希望的隻是盡已所能使人們更好地理解一場在很大程度上被曲解了的沖突。
這場沖突标志着我國曆史的重大轉折。
我亦無意自诩本書是評述朝鮮戰争中聯合國空軍和海軍作戰行動的權威之作。
這些作戰行動已經在各個軍種自己編寫的史書中作了詳盡的論述。
本書所提及的全部戰術作戰行動都是聯合國軍司令部所屬地面部隊的行動，所用軍語亦系他們的木語，在朝鮮戰争中，地面部隊所發揮的作用可以根據這樣的事實來