——這些教訓對于我們尋求和平的意義如果不認真地将自己在以往戰争中汲取的教訓運用于解決今天的軍事問題，那麼我們不厭其煩地談論這些教訓也就沒有什麼意義了。
我認為，最重要的是，我們需要認真細緻地分析這些教訓，以避免以無法估量的代價重犯我們曾經為之付出昂貴學費的錯誤。
有關朝鮮戰争的重大錯誤之一是，我們習慣于将自己的戰略建立在分析敵人企圖的基礎之上，而未能對我們所掌握的敵人的實力情況給予應有的重視。
盡管麥克阿瑟和他的支持者們知道，紅色中國完全能夠迅速采取在朝鮮進行幹預的威脅行動，但他們還是低估了中國人的這一威脅。
而我們的錯誤則在于，我們采取行動時依據了這樣一種理論，即認為當時“沒有一位神志清醒的司令官”會向鴨綠江以南派兵作戰。
今天，我們在東南亞同日益增多的困難作鬥争時，令人滿意的是，我們似乎更重視我們知道敵人能夠于些什麼，而不是我們認為他們準備幹些什麼。
約翰遜總統曾經說過，他相信紅色中國說的話——而我們在朝鮮卻未能做到這一點。
因此，我深信我們的決策者十分清楚，如果紅色中國人的領導下定了決心，那麼紅色中國人是能夠激怒我們與他們打仗的。
他們的公開言論已清楚地表明：他們對待人類生命的态度，甚至對待他們自己人民生命的态度，與我們幾乎毫無相似之處。
我沒有參預當前各項計劃的研究與制定。
但我相信，我們正在進行準備，以應付紅色中國動用其威脅力極大的力量的可能性。
隻是當我聽到有影響的人物向我們擔保中國“不敢”采取這種或那種行動時，我才感到不安。
我相信，我們軍界的決策人再也不會由于錯誤地判斷共産黨中國人的意圖而産生麻痹情緒了。
也許我們已經很清楚地認識到了這一教訓，可是，還有一些其他的錯誤至少我們的部分公民似乎還要執意堅持下去。
在朝鮮戰争期間，有些人認為，以空軍來切斷已投入戰鬥的敵軍所有增援和補給，就可以創造截斷敵人的奇迹。
空軍并不能創造這種奇迹。
這個事實本應更廣泛地為人們所接受，但實際情況并非如此。
曾在朝鮮參加過地面戰鬥的人都不會輕視我空軍在那裡創造的業績。
空軍不僅使我們免于災難，而且，如果沒有這支力量的支援，聯合國軍是不可能完成其使命的。
在越南，空中力量與地面作戰的成敗同樣有着十分密切的關系。
但是，空中力量确實存在一定的局限性。
可是，甚至就連某些身居高位的人至今都還沒有認識到這一點。
這些局限性從未象第二次世界大戰中表現得那樣明顯。
當時，德國人不顧盟軍掌握着無可争議的空中優勢，照樣利用少數幾個山口向自己在意大利阿爾卑斯山以南的大約二十六個師提供補給達兩年之久，從而使這些師得以維持下去。
在朝鮮，我們實際上掌握着整個半島的制空權，但是，就連麥克阿瑟本人