子年攻破北京的實際上隻是個“七國聯軍”。
聯軍的統帥瓦德西（CountvonWaldersee），隻是在七國聯軍攻破北京（八月十四日）之後的兩個月零三天（十月十七曰），才率領七千德軍，匆匆趕來北京，直入禁城，住入慈禧的儀銮殿來耀武揚威的。
這時七國聯軍在北京奸擄焚殺的高xdx潮已過。
——哪輪到當時在北京當妓女的“狀元夫人”賽金花姑娘來醜表功呢？這自然是題外之言。
狡猾而貪婪的法俄日三國也深知打下北京，他們除能分點金銀财寶之外，其它别無好處。
他們的真正油水，是在他們個别的“勢力範圍”之内——俄在東北西北。
法在西南（滇桂黔川四省）；日在閩南，尤其是廈門。
在這些地區渾水摸魚，則中國這潭水就愈渾愈好。
如果這支“聯軍”一旦把北京打下；再由以英美為首的十一國列強組織一個遠東聯合國，來把這潭潭水濾清，共同監管這個“次殖民地”。
那就扒手止步了——事實上，這時英美兩國的外交水鳥，就正在向這一方向滑行。
是所謂以“領土完整、主權獨立、利益均沾”為原則的“門戶開放”政策也。
——“門戶開放”者，非要中國開放其門戶也。
大清帝國那時還有資格“關門”？門戶開放者，是英國這個既得利益的老流氓，利用一個拳大膀粗而頭腦簡單的美國“牧童”（cowboy）喝令其它新強盜小扒手，不許他們在中國亂劃勢力範圍之謂也。
——下篇再詳論之。
總之，他們八國這次在天津開會，商讨進軍北京的計畫是英美德法義均感兵力不足。
能無限制出兵者唯日俄二國，而此時日俄的援軍已源源開來。
這一形勢，在老謀深算的英國政客看來，等到日俄增兵十萬，聯合占領了北京，其情況豈不比義和團更糟哉？——所以他們就決定置之死地而後生，不等日俄和德國的大批援軍入境，便冒險向北京進攻了。
這支小小的“七國聯軍”原是個紙老虎嘛！可恨的是我們既有的數十萬刀槍不入的義和團，卻隻是個包着火的紙燈籠。
——這樣則七國聯軍便長驅直入，勢如破竹了。
更可歎的則是我們那些天才遊擊專家。
劉伯承、林彪、毛澤東、武元甲、胡志明……這時都還在放牛牧豕。
他們要早出三十年，哼！定叫你七國夷兵，片甲不還！
【附注】我們寫中國近代史的人不能把李承晚、胡志明、武元甲、辛光耀等民族英雄。
視為“異族”。
中國自古便不是個單純的“民族國家”（nation-state）；他們也不是像三保太監那樣的外族移民《不信你去翻翻他們的族譜》；他們是慈禧太後遺棄的孤兒。
筆者不學，便有心為他們在國史中立傳。
4.7 一萬六幹名雜種雜牌軍
上述七國聯軍在他們占領天津之後，很快的便組織起來了。
總人數約一萬八千八百人。
各國分配人數和司令官姓名如下：
日軍司令官山口率官兵八千人；
俄軍司令官林涅維區（Linievitch）官兵四千八百人；
英軍司令官葛司利（Gaselee）官兵三千人；
美軍司令官霞飛（Chaffee）官兵二十一百人；
法軍司令官弗蕾（Frey）官兵八百人；
奧國掌旗官兵五十人；
意國掌旗官兵五十三人。
上列各國入侵官兵人數原隻根據各國司令官之自報，與實數相差甚大。
而英軍三千人中隻有四連人是來自三島的英國官兵。
其餘則系以印度錫克兵為主的殖民地雜牌軍。
法軍的主體則為征發于安南（今越寮柬三國）的雇傭兵（annamesetirailleurs）。
七國之師總人數蓋不過一萬六千人。
（此七國聯軍總人數，史家各有異說。
拙篇則根據摩爾斯前書，卷三，第十章，頁二六〇～二八八中所引諸史料。
相對之下覺摩氏所采較笃實也。
）
在這個國際武裝大拼盤裡，誰也不服誰。
所以他們沒個總指揮。
大家開會打仗。
各軍首于運河兩岸占好位置；向北對清軍防地分進合擊。
八月五日清晨一聲炮響，這個各自為戰的入侵聯軍就開始進攻了。
這時中國方面唯一的戰将聶士成已死。
武衛軍由馬玉昆、宋慶所統率。
馬、宋均是清軍中腐化的舊式軍官、甲午戰争時的敗将，畏日軍如虎。
何況這次八千日軍之後，還有上萬的紅毛軍、黃毛軍呢！所以雙方一經接觸，清軍便陣腳大亂，一潰不可收拾。
潰軍與拳民并趁機大掠。
入侵聯軍雖非勁旅，但是防軍太差，兩相比較，他們就追奔逐北，大顯神威了。
清方馬、宋兩将逃之夭夭。
自覺守土有責的裕祿便在亂軍之中自殺了。
時未數日，入侵聯軍便進占通州。
沿途奸擄焚殺之慘，固無待多述矣。
4.8 為李秉衡平反
在這場為時不及兩周的抵抗七國聯軍的戰鬥中，清廷上下可說是窩囊之極。
在這群窩囊貨色中，值得一提的，反而是當年在山東的始作俑者，企圖組織義和團的李秉衡。
李秉街（一八三〇～一九〇〇），号鑒堂，奉天（今遼甯）海城人，是張作霖的小同鄉。
早年在清朝地方政府做小官。
但此人十分廉潔耿直而勇于任事。
曾為清議所嘉許。
一八八五年中法之戰時，他署理廣西巡撫，與馮子材合作，曾打出個“諒山之捷”的小勝仗，頗為與論所頌。
一八九七年曹州教案之前，李是山東巡撫，升任四川總督。
就因教案為德國反對而去“督練長江水師”的。
前文已有交代。
據毓賢說，義和團之起實是他和“鑒帥”搞起來的。
——從曆史家絕對公正的立場持論，一位地方官為他所負責治理地方人民的幸福，把當時四處皆是民間自衛會黨、團隊，加以官方約束，納入正軌，有什麼不對呢，試看二十世紀中期的國共兩黨，尤其是共産黨，不都是如此的嗎？朱德、賀龍、劉伯承……不都是從幫會出來的，至于孫中山是洪幫，陳英士、蔣介石是青幫；張作霖是胡匪……，曆史家也不應對他們亂作人身的譏評。
義和拳是一個有最大群衆基礎，而燒香迷信、雜亂無章的民間會黨