個，也是唯一的一個黃色帝國主義，而其兇殘則較諸白色帝國尤有過之，此理殊不易解。
再者，日本文明原為大陸上漢族文化向外擴展之邊緣，而此邊緣文化于近百年中竟能反噬其母體，其母體文明又表現得若斯之颟顸不可救，則尤使史家茫然也。
胡為乎而然呢？在諸多解說中或以社會型态說較為可信，且為讀者試釋之。
蓋古日本文明原甚落後，隋唐以後，僧侶學子群訪長安，日本社會制度才開始漢化。
然漢唐文物典章如中央集權文官制、考試制度、征兵制度、家族制度……均未必适合島居小國。
日久變質乃與中土原制各行其是。
如中國之文官制、征兵制，原均為代替世襲制而設計者，日本試行之，中央集權未成型，反而助長諸侯世襲，軍人職業化，而架空了中央，所謂藩幕是也。
說者以日本明治維新前之社會結構，實與西歐封建末期之社會結構，極為相似；而此一相同之結構則為歐洲“産業革命”（IndustrialRevolutioan）之溫床也。
日本既有此溫床，蓄勢待發，因此一經與西歐接觸，符節相合，一個東方産業革命乃應運而生矣。
此一“歐羅巴社會結構”說，頗能道其契機，故為讀者述之。
至于我國傳統社會之結構則為單純的“亞洲式社會”（Asiaticsociety），故與歐式經濟發展，殊嫌鑿枘不投。
筆者于上篇曾詳釋之。
幸讀者賢達審閱而惠教焉。
日本既以社會型态之偶合，盆之以明治時代之開國精神，心物兩健，不旋踵乃崛起為侵華最後起之帝國主義矣。
甲午（一八九四～一八九五）“中日之戰”後，割我台灣，奴役朝鮮，進窺南滿，中國之外患遂益形複雜，而英國在東亞大陸上之“維持現狀”政策，也就更難“維持”了。
7.10 所謂“勢力範圍”的因因果果
我們如把滿清末季英國對華政策再稍作回溯，便知英國這一“縱深發展”的政策，蓋有三個不同性質的階段（不像俄日兩國的侵華政策前後不變，一竿到底也）。
其第一階段便是統治印度之後，乃把中國看作印度第二。
此一階段之發展，以一八四二年〈南京條約〉之簽訂及其後數年為巅峰。
在此階段中，英國對美法俄諸強均嫉視殊甚，而其他列強亦以牙還牙，視為公敵。
此亦歐洲糾紛在亞洲之餘緒也。
第二階段則自一八五八年“亞羅船事件”（TheArrowIncident），掀起“第二次鴉片戰争”始，直到一八九八年“義和拳”之蠢動而告終。
在此四十年中，英國在華與諸列強之關系則為政治妥協、經濟領先，甚或獨占（如鴉片、如航運）。
以故在此階段中“維持現狀”實為英國對華政策之中心思想。
然此一思想至一八九八年終成泡影。
蓋此時大清帝國“氣數已盡”，舉國癱瘓、振作無力；而歐美諸強之擴張主義卻如日中天。
——原本隔洋觀火的美國，竟于此年無意中擊敗西班牙而取得了菲律賓，一夕之間竟也變成遠東的貪婪一霸。
巧的是筆者那位歡喜搞“以夷制夷”的貴同鄉李鴻章，秘密與沙俄勾結以抗日本，亦于此年把旅順、大連二港租給了俄國。
俄帝得此二港囊括了滿蒙，便野心勃勃地把長城以北的中國領土宣布為俄國的“勢力範圍”，不容他國染指了。
俄國此舉侵犯中國主權問題不大，可是它也侵犯了英國的經濟利益，弄得英國在中國長城以北，路不能修、礦不能采、鴉片也不能賣，損失不赀，那就玆事體大了。
更巧的則是我們一向好勇鬥狠以“響馬”聞名全國的山東老鄉，也于這時打毀了一座德國教堂。
好個借口，德國一下便沖入膠州灣，占領了青島，宣布山東省為德國“勢力範圍”。
德法鄰居，法國豈肯後人，也一下霸占了廣州灣，西南中國也就變成法國的“勢力範圍”。
福建面臨台灣，日本也就當仁不讓了。
這樣一來，原以整個中國為其勢力範圍的英國，不免慌了手腳。
它趕緊占了九龍，以鞏固其香港老巢；再一步使拿下威海衛以對抗沙俄。
但是威海衛在“德國勢力範圍”之内，為聯德防俄，它又不敢冒犯德國，否認其在山東的“勢力範圍”。
它自己也想宣布長江流域為“英國勢力範圍”，但是長江流域早已華洋雜居，有範無圍。
并且比起中國全境也範圍太小，損失太大，心有不甘。
所以一八九八年的英國真惶惶如喪家之犬，不知如何是好。
最後忽然靈機一動，找出個辦法，便是幹脆不承認“勢力範圍”這一概念的存在。
但是它自己勢力範圍之内的利益，又不容他人侵犯。
矛盾重重如阿是好呢？幸好英國政客都有優良的“巴厘滿訓練”（Parlimentariantraining），長于言辭，精于辯論。
因此殖民大臣張伯倫（JosephChamberlain）乃有其面不紅耳不赤，一針見血的精擘之論曰：“勢力範圍，從未承認；利益範圍，從未否認。
”（Sphereofinfluence,Wehaveneveradmittedsphereofinterest,wehadneverdinied.）
因此英國為維持自己的“利益範圍”，則必須打破其他列強的“勢力範圍”。
這一原則既定，長于辭令的政客乃把它取個名字叫做“門戶開放”政策（OpendoorPolicy）。
所以九十年前英美兩國在中國所搞的“門戶開放”和鄧小平在目前所搞的“門戶開放”，就大異其趣了。
老鄧的門戶開放是因毛澤東“閉門造車”搞得民窮财盡，才不得已來個開門請客，迎接外資外援。
而九十年前的“門戶開放”，則幾乎與中國政府無關。
中國想管，洋人也不理會。
他們的門戶開放是不許侵華的各帝國主義在中國劃勢力範圍，搞非洲式的瓜分運動，所以中國在此均勢條件下，也不無小惠。
至少可免于作真正的殖民地。
可是英國當時要提出“門戶開放”，多少有點心虛臉紅。
心虛者，它對它自己在華的殖民地如香港、九龍，它自己在華的勢力範圍如西藏，開放不開放呢？臉紅者，設英國主動送出〈門戶開放照會〉（OpenDoorNotes），收文者如此反問，臉紅否耶？！
所以“門戶開放”這個世界近代史上有名的故事。
其發動者實為英國，而英國政客不願，也無此厚臉皮執行之，這樣他就想打老美的主意了。
美國外交家自開國以來便一直是志大堰誇、行動敏捷、滿腹理想而從不老謀深算。
加以此時美國在華也沒有“勢力範圍”，更可不負責任。
放言高論。
因此一經倫敦策動，麥金萊總統（PresidentWilliamMckinley）與國務卿海約翰（JohnHay）便欣然同意，并一肩扛過。
自此這項英國對華政策就變成美國的對華政策了。
它為英國利益服務而英國還要裝模作樣，對這項“美國政策”，吞吞吐吐的作有條件之保留呢！筆者走筆至此，不禁喟然有感。
我想中國的外交家，尤其是鄧小平以下大陸上那些老八路，真要多讀點英國史，才配上枱來打點國際麻将啊！
以上所述英國這幾招漂亮的手法，便是它在晚清對華政策的第三個階段了。
7.11 海約翰搞“門戶開放”的鬧劇
海約翰自承擔了“門戶開放”這宗天降大任，他便認真的草拟了一篇〈門戶開放照會〉，于一八九九年春正式有技巧的先後分送各列強。
這照會強調三項要點：一、中國領土完整（territorialintegrity）；二、主權獨立（statesovereignty）；三、列強利益均沾（equalopportunity）。
這項照會發出去之後，有關列強不久也就批準了，或有條件的批準了，而使此一曆史事件，永垂後世。
雖然它并沒有正面解決任何問題。
原因是建議人卻也是違議人（如英國），執法者竟也是犯法者（如美國）。
英美尚且如此，其他列強的口是心非就更無論矣。
美國為什麼要執法犯法呢？蓋海約翰承擔大任之初，隻知道美國本身在中國并無勢力範圍，所以心雄嘴硬也。
但海氏初未想到，在美國占領菲律賓之後，自己也變成肮髒自私的帝國主義之一了。
他如以門戶開放三原則為借口，不許那後起之秀，雄心勃勃的日本向朝鮮和滿南侵略，則日本小鬼就要南下馬尼拉了。
言念及此不覺涔涔汗下。
為著保護菲律賓，白宮主人把心一橫乃與日本再簽兩造密約，便把整個門戶開放運動出賣了。
因此這位“門戶開放”先生，在曆史上雖然大名鼎鼎，但是自始至終隻是一場鬧劇而已，未成氣候。
再加上一個昏瞆無知的葉赫那拉老太太，在此緊要關頭，幽囚了兒皇帝之外，又搞出一幕更荒唐的鬧劇什麼“刀槍不入”、“扶清滅洋”的義和團來，事态就更不堪設想了。
四年之後，日俄兩個帝國主義竟集重兵數十萬，在我東北大打其“日俄戰争”來。
這一打則什麼“領土完整”、“主權獨立”、“利益均沾”，便啥也沒有了，門戶開放主義也就壽終正寝了。
不過天下事總是有其兩面性。
門戶開放雖然失敗了，它在列強之中卻反應出一個列強“均勢”（balanceofpower）的局面。
任何強權在諸強相互牽制之下，為非作歹，都要三思而後行。
滿清政權就仰仗這點均勢，又多活了十年。
否則，如中國真的被列強瓜分了，孫中山領導的革命運動也就搞不起來了！