二年，春，公會戎于潛。
（凡書會者，惡其虛内務，恃外好也。
古者諸侯非朝時不得逾竟。
所傳聞之世，外離會不書，書内離會者，《春秋》王魯，明當先自詳正，躬自厚而薄責于人，故略外也。
王者不治夷狄，錄戎者，來者勿拒，去者勿追。
東方曰夷，南方曰蠻，西方曰戎，北方曰狄。
朝聘會盟，例皆時。
○惡，烏路反。
好，呼報反。
非朝，直遙反，凡此字不音者皆同。
逾竟，音境，今本多即作“境”字，更不音。
所傳，直專反，年末“相傳”同。
）
[疏]注“凡書會者”至“外好也”○解雲：以其非自求多福之義故也。
○注“古者諸侯”至“逾竟”○解雲：案《曲禮下》雲“諸侯相見于隙地曰會”故定十四年注雲“古者諸侯将朝天子，必先會閑隙之地”以此言之，則會合于禮。
言會為惡之，非朝時不得逾竟者，正以《春秋》之會，非為天子而作之，故得然解。
○注“古者不治”至“勿追”○解雲：言當是所傳聞之世，王者草創，夷狄有罪不暇治之，即先書晉滅下陽，末書楚滅、鄧是也。
而此經錄戎者，來者勿拒故也。
○注“東方曰夷”至“曰狄”○解雲：下《曲禮》及《王制》皆有此文。
○注“朝聘”至“皆時”○解雲：朝書時者，即文十五年“夏，曹伯來朝”昭十七年“春，小邾子來朝”之類是也。
其聘書時者，即文四年秋“衛侯使甯俞來聘”；文六年“夏，季孫行父如陳”之屬是也。
其會書時者，即莊十三年“春，齊侯、宋人”以下“會于北杏”十四年“冬，單伯會齊侯、宋公”以下“于鄄”之屬是也。
盟書時者，即莊十三年“冬，公會齊侯盟于柯”之屬是也。
其有書日月者，皆别著義，即不信者日，小信者月之屬是也。
夏，五月，莒人入向。
入者何？得而不居也。
（入者，以兵入也。
巳得其國而不居，故雲爾。
凡書兵者，正不得也。
外内深淺皆舉之者，因重兵害衆，兵動則怨結禍，更相報償，伏屍流血無巳時。
諸侯擅興兵不為之惡者，保伍連帥，本有用兵征伐之道，魯人杞不諱是也。
入例時，傷害多則月。
○莒，音舉。
向，舒亮反，國名。
更，音庚。
償，時亮反。
擅，市戰反。
）
[疏]“入者，何”○解雲：侵、伐、戰、圍、入皆是用用兵之文，而不言帥帥，故執不知問。
○注“凡書兵”至“得也”○解雲：言《春秋》之内，凡書兵事者，皆欲言正之道其理不合然。
○注“諸侯”至“是也”○解雲：保伍連帥者，即《禮記·王制》雲“五國為屬，屬有長；二屬為連，連有帥”是也。
言本有用兵征伐之道者，謂禮五國為屬，屬有長；二屬為連，連有帥；三連為卒，卒有正；七卒為州，州有伯，若州内有無道者，則長、帥、正、伯當征之，若其不征，則與同惡，故曰有征伐之道。
知非大惡者，正以《春秋》之義，内大惡皆諱不書。
而魯入杞者，即僖二十七年秋“公子遂帥師入杞”者是也。
若然《禮》法“諸侯賜弓矢，然後專征伐”而保伍連帥得有征伐之道，謂随州伯故也。
○注“入例”至“則月”○解雲：入例時者，即成七年秋“吳入州來”；定五年夏“于越入吳”之屬是也。
傷害多則月者，此文及僖三十三年“春，王二月，秦人入滑”是也。
若然，僖二十七年秋八月“乙巳，公子遂帥師入杞”而書日者，彼注雲“日者，杞屬禮朝魯，雖無禮，君子躬自厚而薄責于人，不當乃入之，故錄責之”者，是其不引者，以此求之。
無駭帥師入極。
無駭者何？展無駭也。
何以不氏？（據公子遂帥師入杞，氏公子也。
○駭，戶楷反。
）
[疏]“無駭者何”○解雲：欲言其君，經不書爵；欲言大夫，又複無氏，故執不知問。
○注“據公子遂帥師”至“子也”○解雲：在僖二十七年秋。
貶。
（貶，猶損也。
○貶，彼檢反，損也。
）曷為貶？（據公子遂俱用兵入杞不貶也。
）疾始滅也。
（以下終其身不氏，知貶。
疾始滅，非但起入為滅。
）
[疏]注“據公子遂俱用”至“貶也”解雲：欲決隐八年“庚寅，我入邴”非用兵故也。
○注“以下終”至“為滅”○解雲：即下八年“無駭卒”傳曰“何以不氏？疾始滅也”故終其身不氏。
然則若直欲起此入為滅，止應此經貶之而巳，不應終身貶之，故知并欲起其疾始滅也。
始滅，于此乎？（，也，齊人語。
據傳言撥亂世。
○，甫往反，也。
）
[疏]注“，也，齊人語”○解雲：胡生齊人，故知之。
若《鄭譜》雲“然則《詩》之道放于此乎”之類。
○注“據傳言撥亂世”○解雲：哀十四年傳雲“君子曷為為《春秋》？撥亂世反諸正，莫近諸《春秋》”是也。
既言作《春秋》治亂世，明知往前相滅非一矣。
而此經為始疾滅，是以據而難之。
前此矣。
（前此者，在春秋前，謂宋滅郜是也。
○郜，古報反。
）前此，則曷為始乎此？始焉爾。
（焉爾，猶于是也。
）
[疏]注“謂宋滅郜是也”○解雲：桓二年“夏，四月，取郜大鼎于宋”傳雲“此取之宋，其謂之郜鼎何？器從名”彼注雲“從本主名名之，宋始以不義取之，故謂之郜鼎”是也。
然則宋滅郜在春秋前，故如此解。
○
曷為始焉爾？（據戰伐不言始。
）
[疏]注“據戰”至“始”○解雲：隐二年“鄭人伐衛”桓十年“齊侯、衛侯、鄭伯來戰于郎”傳皆不言始焉爾，故難之。
而注先言戰者，直漫據《春秋》上下戰伐之事而巳，故意及則言，不為次第矣。
《春秋》之始也。
（《春秋》王者始，起所當誅也。
言疾始滅者，諸滅複見不複貶，皆從此取法，所以省文也。
○複見，扶又反，下“不複”同。
見，音賢遍反。
）
[疏]注“言疾滅”至“省文也”解雲：諸滅複見不複貶，即定四年“蔡公孫歸姓帥師滅沈”定六年“鄭遊帥師滅許”之屬是也。
此滅也。
其言入何？（據齊師滅譚不言入。
）内大惡，諱也。
（明魯臣子當為君父諱。
滅例月，不複出月者，與上同月，常案下例，當蒙上月，日不。
○當為，于僞反，下“為後背隐”同。
）
[疏]注“據齊師滅譚不言入”解雲：在莊十年。
○注“滅例月”至“同月”○解雲：莊十年“冬，十月，齊師滅譚”莊十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。
○注“常案下”至“日不”○解雲：元年“祭伯來”之下，巳有此注，而複言之者，正以彼月為下“公子益師卒”其“祭伯來奔”不蒙月。
今此下五月二事皆蒙之，嫌其異，故重發之。
秋，八月，庚辰，公及戎盟于唐。
（後不相犯。
日者，為後背隐，而善桓能自複為唐之盟。
○背，音佩。
）
[疏]注“後不相”至“之盟”○解雲：《春秋》之例，不信者日，故後不相犯。
日者，言為後背隐，而善桓能自複為唐之盟者，即桓二年秋九月“公及戎盟于唐”是也。
言背隐者，桓是弑君之賊，而與桓盟，是背隐之義矣。
言善桓能自複者，戎與桓同好相随，繼其所能故善其得國矣。
若《左氏》之義，以極是戎國都，案此經傳及注，似非一物，而舊解曰以為戎能自複者，非也。
九月，紀履纟俞來逆女。
紀履纟俞者何？紀大夫也。
（以逆女不稱使，知為大夫。
○履纟俞，音須，《左氏》為“裂”）
[疏]“紀履纟俞者何”○解雲：不書爵，又不言使，君臣不明，故執不知問。
○注“以逆”至“大夫”○解雲：正以桓三年秋“公子如齊逆女”之屬，皆是大夫為君逆女。
而文皆不言使，今此履纟俞逆女不言使，故知是大夫也。
或者“使”為“爵”字誤也。
何以不稱使？（據宋公使公孫壽來納币稱使。
）婚禮不稱主人。
（為養廉遠恥也。
）
[疏]注“據宋公”至“稱使”○解雲：在成八年夏。
○注“為養廉遠恥也”者