打通，蘇浙皖贛諸省必将為敵切斷，大後方的抗戰基地也将大大縮小，兵源财源将愈益困難，國際地位必将日益低落，各種危機日益尖銳。
這些話，不久就會應驗的。
”
文章簡述衡陽戰前國民黨方面的輕敵麻痹，隻舉出梁寒操、何應欽的言論說明問題，用語委婉，并不作抨擊，接着亮出中共自己的觀點：“總之，一切大好河山，都由國民黨包辦，不要人民幹與。
可見國民黨先生們喲，這些大好河山并不是你們的，是中國人民生于斯，長于斯，凝聚于斯的可愛的家鄉，你們國民黨人把人民手足緊緊捆住，敵人來了不讓人民自己起來保衛，而你們卻總是‘虛晃一槍，回馬即走’”。
文章結尾說：“我們的意見，歸結起來就是這樣。
這次衡陽之戰，再一次證明，沒有政治上的根本改革，即使兵多，即使取得制空權，即使武器好，還是沒有用的。
情形依然與過去一樣。
‘萬事具備，隻欠一個國民黨政策是改變’。
一切問題的關鍵在政治，一切政治的關鍵在民衆，不解決要不要民衆的問題，什麼都無從談起。
要民衆，雖危險也有出路，不要民衆，一切必然是漆黑一團，國民黨有識之士其思之。
”
蔣介石看完，長長地歎了口氣，靠在椅背上閉目無語。
這篇社論的不同之處就在于它不用中共以前那套“階級語言”，而是以“民衆”，“政策改變”等比較中性的詞彙點出其政治意圖，且正因為口氣平和而深寓鋒芒，可見其不是一般的主筆，這樣委婉頓挫的筆調談衡陽之戰，分析入理，讓蔣介石幾乎挑不出什麼毛病來。
但他又迅速掃視一眼，不對啊，這前一段大談國際反映時摘引美英報刊的觀點，并說美報呼籲把保衛邊區的50萬大軍調去抗日，文中又提到美空軍對衡陽戰役的積極參與。
老蔣突然想到美軍觀察組剛剛到延安。
他立即從椅子上站起身來，在屋内來回急走。
對，對哦，這篇社論就是這個背景，原來是說給美國人聽的。
社論的筆鋒則是對着我的，也是對準美國人和民主人士的。
我說共産黨一點都不敢幸災樂禍呢？這篇社論一定是出自毛澤東之手無疑。
共産黨是不是與美軍觀察組打得火熱呢？政治改革，政治改革，從美國總統到史迪威，再到美國駐華大使館的高思、包瑞德、謝偉思，哪一個不是在張口閉口喊政治改革。
而這篇社論也談起了“政治上的根本改革”，包瑞德這個家夥在延安到底與中共談到了什麼？他帶去的是什麼任務？史迪威要武裝中共，中共能不歡迎？難怪這社論前邊說對衡陽“人民雖然焦急萬分，也無法自動去支援”。
這是否意味着