肅順，朋比為奸，專權跋扈，種種情形，均經明降谕旨，宣示中外。
至載垣、端華、肅順，于七月十七日皇考升遐，即以贊襄王大臣自居；實則我皇考彌留之際，但面谕載垣等，立朕為皇太子，并無令其贊襄政事之谕。
載垣乃造作贊襄名目，諸事并不請旨，擅自主持；兩宮皇太後面谕之事，亦敢違阻不行。
禦史董元醇條奏皇太後垂簾事宜，載垣等非獨擅改谕旨，并于召對時，有伊等系襄贊朕躬，不能聽命于皇太後，伊等請皇太後看折，亦屬多餘之語。
當面咆哮，目無君上，情形不一而足；且屢言親王等不可召見，意在離間。
此載垣、肅順、端華之罪狀也。
肅順擅坐禦位，子進内廷當差時，出入自由，目無法紀，擅用行宮内禦用器物，于傳取應用物件，抗違不遵旨。
并自請分見兩宮皇太後，于召對時，辭氣之間，互相抑揚，意在構釁。
此又肅順之罪狀也；一切罪狀，均經母後皇太後聖母皇太後面谕，議政王軍機大臣逐條開列，傳知會議王大臣等知悉。
茲據該王大臣等按律拟罪，将載垣等淩遲處死；當即召見議政王奕訢，軍機大臣戶部左侍郎文祥，右侍郎寶鋆，鴻胪寺少卿曹毓英，惠親王綿愉，惇親王奕誴，醇郡王奕譞，鐘郡王奕詥，孚郡王奕譓，睿親王仁壽，大學士賈桢、周祖培，刑部尚書綿森，面谕以載垣等罪，不無有一線可原。
茲據該大臣等佥稱載垣、端華、肅順，跋扈不臣，均屬罪大惡極，國法無可寬宥，并無異辭。
朕念載垣等均屬宗支，以身罹重罪，應悉棄市，能無淚下！ 惟載垣等前後一切專權跋扈情形，謀危社稷，是皆列祖列宗之罪人，非獨欺淩朕躬為有罪也。
在載垣未嘗不自恃為顧命大臣，縱使作惡多端，定邀寬典；豈知襄贊政務，皇考實無此谕，若不重治其罪，何以仰副皇考付托之重？
亦何以饬法紀而示萬世？即照該王大臣等所拟，均即淩遲處死，實屬怙罪相當；惟國家本有議親議貴之條，尚可量從未減，姑于萬無可寬貸之中，免其肆市，載垣、端華均着加恩賜令自盡。
即派肅親王華封，刑部尚書綿森，迅即前往宗人府空室，傳旨令其自盡。
此為國體起見，并非朕之私于載垣、端華也。
至肅順之悖逆狂謬，較載垣等尤甚，亟應淩遲處死，以伸國法而快人心。
惟朕心究有所不忍，着加恩改為斬立決；即派睿親王仁壽，刑部右侍郎載齡，前往監視行刑，以為大逆不道者戒。
至景壽身為國戚，緘默不言；穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛，于載垣等竊奪政柄，不能力争，均屬事恩溺職。
穆蔭在軍機大臣上行走已久，班次在前，情節尤重；該王大臣等拟請将景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛革職，發往新疆效力，均屬罪有應得。
惟以載垣等兇焰嚣張，受彼箝制，實有難與争衡之勢；其不能振作，尚有可原。
禦前大臣景壽，着即革職，仍留公爵并額驸品級，免其嚴遣。
兵部尚書穆蔭，即革職，改為發往軍台效力贖罪。
吏部左侍郎匡源、署禮部右侍郎杜翰、太仆寺少卿焦佑瀛，均着即行革職，加恩免其發遣。
欽此。
煌煌一篇上谕，全是懿貴妃的主意。
這時載淳做了皇帝，懿貴妃也升做了太後。
孝貞後住東面，宮裡人稱為東太後；懿貴