，從子午南出斜谷趣建安，與行臺魏子建共參經略。
時衍益州刺史蕭淵猷遣將樊文熾、蕭世澄等率眾數萬圍小劍戍，益州刺史邴虯令子達拒之。
〔七〕因轉營，為文熾所掩，統軍胡小虎、崔珍寶並見俘執。
子建遣誕助討之。
誕勒兵馳赴，相對月餘，未能摧殄。
文熾軍行之谷，東峰名龍鬚山，置柵其上以防歸路。
誕以賊眾難可角力，乃密募壯士二百餘人，令夜登山攻其柵。
及時火起，〔八〕煙焰漲天。
賊以還途不守，連營震怖。
誕率諸軍鳴鼓攻擊，文熾大敗，俘斬萬計，擒世澄等十一人。
文熾為元帥，先走獲免。
孝昌初，子建以誕行華陽郡，帶白馬戍。
二年，復以誕行巴州刺史。
三年，朝議以梁州安康郡阻帶江山，要害之所，分置東梁州，仍以誕為鎮遠將軍、梁州刺史。
永安二年四月卒，時年六十。
贈安西將軍、益州刺史，諡曰莊。
長子亢。
亢弟胤，字□館。
武定末，梁州驃騎府司馬。
李苗，字子宣，梓潼涪人。
父膺，蕭衍尚書郎、太僕卿。
苗出後叔父略。
〔九〕略為蕭衍寧州刺史，大著威名。
王足伐蜀也，衍命略拒足於涪，許其益州。
及足還退，衍遂改授。
略怒，將有異圖，衍使人害之。
苗年十五，有報雪之心，延昌中遂歸闕。
仍陳圖蜀之計。
於是大將軍高肇西伐，詔假苗龍驤將軍、鄉導統軍。
師次晉壽，世宗晏駕，班師。
後以客例，除員外散騎侍郎，加襄威將軍。
苗有文武才幹，以大功不就，家恥未雪，常懷慷慨。
乃上書曰：「昔晉室數否，華戎鼎沸，三燕兩秦，咆勃中夏，九服分崩，五方圮裂。
皇祚承歷，自北而南，誅滅姦雄，定鼎河洛，唯獨荊揚，尚阻聲教。
今令德廣被於江漢，威風遠振於吳楚，國富兵強，家給人足。
以九居八之形，有兼弱攻昧之勢，而欲逸豫，遺疾子孫，違高祖之本圖，非社稷之深慮。
誠宜商度東西戍防輕重之要，計量疆埸險易安危之理，探測南人攻守窺覦之情，籌算卒乘器械征討之備，然後去我所短，避彼所長，釋其至難，攻其甚易，奪其險要，割其膏壤，數年之內，荊揚可并。
若捨舟楫，即平原，斂後疏前，則江淮之所短；棄車馬，遊飛浪，乘流馳逐，非中國之所長。
彼不敢入平陸而爭衡，猶我不能越巨川而趣利。
若俱去其短，各恃其長，則東南未見可滅之機，而淮沔方有相持之勢。
且夫滿昃相傾，陰陽恒理；盛衰遞襲，五德常運。
今以至強攻至弱，必見吞并之理；如以至弱禦至強，焉有全濟之術？故明王聖主，皆欲及時立功，為萬世之業。
去高而就下，百川以之常流；取易而避難，兵家以之恒勝。
今巴蜀孤懸，去建鄴遼遠，偏兵獨戍，泝流十千，牧守無良，專行劫剝，官由財進，獄以貨成，士民思化，十室而九，延頸北望，日覬王師。
若命一偏將弔民伐罪，風塵不接，可傳檄而定。
守白帝之阨，據上流之險，循士治之跡，蕩建鄴之逋，然後偃武修文，制禮作樂，天下幸甚，豈不盛哉！」於時肅宗幼沖，無遠略之意，竟不能納。
正光末，二秦反叛，侵及三輔。
時承平既久，民不習戰。
苗以隴兵強悍，且群聚無資，乃上書曰：「臣聞食少兵精，利於速戰；糧多卒眾，事宜持久。
今隴賊猖狂，非有素蓄，雖據兩城，本無德義。
其勢在於疾攻，日有降納，遲則人情離阻，坐受崩遺。
夫飆至風起，逆者求萬一之功；高壁深壘，王師有全制之策。
但天下久泰，人不曉兵，奔利不相待，逃難不相顧，將無法令，士非教習。
以驕將禦惰卒，不思長久之計，務奇正之通，必有莫敖輕敵之志，恐無充國持重之規。
如令隴東不守，汧軍敗散，則二秦遂強，三輔危弱，國之右臂，於斯廢矣。
今且宜勒大將，深溝高壘，堅守勿戰。
別命偏師精兵數千，出麥積崖以襲其後，則汧岐之下，群妖自散。
」於是詔苗為統軍，與別將淳于誕俱出梁益，隸行臺魏子建。
子建以苗為郎中，仍領軍，深見知待。
孝昌中，還朝，除鎮遠將軍、步兵校尉。
俄兼尚書右丞，為西北道行臺，與大都督宗正珍孫討汾、絳蜀賊，平之。
還除司徒司馬，轉太府少卿，加龍驤將軍。
於時蕭衍巴西民何難尉等豪姓，相率請討巴蜀之間，詔苗為通直散騎常侍、冠軍將軍、西南道慰勞大使。
未發，會殺尒朱榮，榮從弟世隆擁榮部曲屯據河橋，還逼都邑。
孝莊親幸大夏門，集群臣博議。
百僚恇懼，計無所出。
苗獨奮衣而起曰：「今小賊唐突如此，朝廷有不測之危，正是忠臣烈士效節之日。
臣雖不武，竊所庶幾。
請以一旅之眾，為陛下徑斷河梁。
」城陽王徽、中尉高道穆讚成其計。
莊帝壯而許焉。
苗乃募人於馬渚上流以舟師夜下，去橋數裡便放火船，河流既駛，倏忽而至。
賊於南岸望見火下，相蹙爭橋，俄然橋絕，沒水死者甚眾。
苗身率士卒百許人泊於小渚以待南援。
既而官軍不至，賊乃涉水，與苗死鬥。
眾寡不敵，左右死盡，苗浮河而歿，時年四十六。
帝聞苗死，哀傷久之，曰：「苗若不死，當應更立奇功。
」贈使持節、都督梁益巴東梁四州諸軍事、車騎大將軍、儀同三司、梁州刺史，河陽縣開國侯、邑一千戶，賵帛五百匹、粟五百石。
諡忠烈侯。
苗少有節操，志尚功名。
每讀蜀書，見魏延請出長安，諸葛不許，常歎息謂亮無奇計。
及覽周瑜傳，未曾不咨嗟絕倒。
太保、城陽王徽，司徒、臨淮王彧重之，二王頗或不穆，苗每諫之。
及徽寵勢隆極，猜忌彌甚。
苗謂人曰：「城陽蜂目先見，豺聲今轉彰矣。
」解鼓琴，好文詠，尺牘之敏，當世罕及。
死之日，朝野悲壯之。
及莊帝幽崩，世隆入洛，主者追苗贈封，以白世隆。
世隆曰：「吾爾時群議，更一二日便欲大縱兵士焚燒都邑，任其採掠。
賴苗京師獲全。
天下之善一也。
不宜追之。
」
子曇，襲爵。
武定末，冀州儀同府刑獄參軍。
齊受禪，爵例降。
史臣曰：壽春形勝，南鄭要險，乃建鄴之肩髀，成都之喉嗌。
裴叔業、夏侯道遷，體運知機，翻然鵲起，舉地而來，功誠兩茂。
其所以大啟茅賦，兼列旐旟，固其宜矣。
植不恒其德，器小志大，斯所以顛覆也。
衍才行將略，不遂其終，惜哉！李、席、王、江雖復因人成事，亦為果決之士。
淳于誕好立功名，有志者竟能遂也。
李苗以文武幹局，沉斷過人，臨難慨然，奮其大節，蹈忠履義，歿而後已。
仁必有勇，其斯人之謂乎！
校勘記
〔一〕 雖名仲達切讓 按「名」當是「召」字之訛，下文劾裴植「召仲達責問而不告列」，可證。
〔二〕 集朗兄弟並議留臣權相綏獎 百衲本、南本、汲本「並議」下錯簡，羼入下文「曰臣往日歸誠至初，道遷以拔漢」共三百二十三字，乃接「留臣權相攝獎」以下文字，顛倒錯亂不可通。
北本也在「並議」下錯入「曰臣往日歸誠至灰隕匪報但」十九字，始接「留臣權相綏獎」，似乎勉強可通，故殿、局二本都從北本。
今按冊府卷四一七．四九七五頁，北本錯入的十九字實非表中語，乃在下文「免冠徒跣謝」下，「比在壽春」句上。
由於錯簡，「謝曰」的「曰」字錯到上文去了，故北本又於「謝」下增一「曰」字。
今據冊府乙正北、殿、局三本十九字的錯簡，並刪所增「曰」字。
〔三〕 稍遷至安豐新蔡二郡太守建安戍主 按下雲「蕭寶卷遣胡景略代之」，則景略之官即同法友。
南齊書卷五七魏虜傳稱「席法友攻北新蔡、安豐二郡太守胡景略於建安城」。
「新蔡」上有「北」字。
南齊書卷一四州郡志豫州有北新蔡、安豐二郡。
這裏「新蔡」上當脫「北」字。
〔四〕 天平中 諸本「天」作「太」，北史卷四五江悅之傳作「天」。
按魏無「太平」年號，下稱「元象中」，顯為「天平」之訛，今據改。
〔五〕 時有潁川庾道者 諸本「道」作「導」，北史卷四五江悅之傳作「道」。
按上夏侯夬傳內也作「道」。
北史夬傳作「遵」，當是「導」之訛。
「道」「導」本一字，今統一作「道」。
〔六〕 或家安固之桓陵縣 諸本及北史卷四五淳于誕傳「固」都作「國」。
洪氏考異卷一０雲：「地形志無此郡縣，南齊書州郡志（卷一五）益州安固郡有桓陵縣，『安國』即『安固』之訛。
」按洪說是，宋書卷三七及卷三八州郡志載秦州、益州並有安固郡、桓陵縣。
「國」字訛，今改正。
〔七〕 益州刺史邴虯令子達拒之 諸本「達」作「建」，應即指魏子建。
按卷九肅宗紀孝昌元年四月及卷九八蕭衍傳並作「益州刺史邴虯遣子子達，行臺魏子建遣別將淳于誕拒擊之。
」則邴虯所遣者其子名子達。
魏子建此時已是行臺，卷一０四自序稱子建為行臺，「梁、巴、二益，兩秦之事皆所節度」，邴虯身受節度，豈能「令」子建。
且觀下文稱魏軍被掩擊，二將被俘，「子建遣誕助討之」。
若上文作「子建」，則被掩擊緻敗者即是子建，何雲「遣誕助討」？知這裏「建」乃「達」之訛。
其人本名「子達」，單稱為「達」。
今據改。
〔八〕 及時火起 諸本「起」作「赴」，獨局本作「起」。
按冊府卷三六八．四三八二頁正作「起」，今從局本。
〔九〕 苗出後叔父略 北史卷四五李苗傳「略」作「畎」。
按卷六五邢巒傳也作「畎」，疑「略」乃「畎」之訛。
參卷八校記〔九〕。