又為海潮沖損，當計用樁木修築袁花塘以捍之。
上以為然。
明州水：紹興五年，明州守臣李光奏："明、越陂湖，專溉農田。
自慶曆中，始有盜湖為田者，三司使切責漕臣，嚴立法禁。
宣和以來，王仲薿守越，樓異守明，創為應奉，始廢湖為田，自是歲有水旱之患。
乞行廢罷，盡複為湖。
如江東、西之圩田，蘇、秀之圍田，皆當講究興複。
"诏逐路轉運司相度聞奏。
乾道五年，守臣張津言："東錢湖容受七十二溪，方圓廣闊八百頃，傍山為固，疊石為塘八十裡。
自唐天寶三年，縣令陸南金開廣之。
國朝天禧元年，郡守李夷庚重修之。
中有四閘七堰，凡遇旱涸，開閘放水，溉田五十萬畝。
比因豪民于湖塘淺岸漸次包占，種植菱荷，障塞湖水。
紹興十八年，雖曾檢舉約束，盡罷請佃。
歲久菱根蔓延，滲塞水脈，緻妨蓄水；兼塘岸間有低塌處，若不淘浚修築，不惟浸失水利，兼恐塘埂相繼摧毀。
乞候農隙趁時開鑿，因得土修治埂岸，實為兩便。
"從之。
鄞縣水：嘉定十四年，慶元府言："鄞縣水自四明諸山溪澗會至他山，置堰小泾，下江入河。
所入上河之水，專溉民田，其利甚博。
比因淤塞，堰上山觜少有溪水流入上河。
自春徂夏不雨，令官吏發卒開淘沙觜及浚港汊，又于堰上壘疊沙石，逼使溪流兖入上河。
其他山水入府城南門一帶，有碶閘三所：曰烏金，曰積渎，曰行春。
烏金碶又名上水碶，昔因倒損，遂捺為壩，以緻淤沙在河，或遇溪流聚湧，時複沖倒所捺壩，走洩水源。
行春橋又名南石碶，碶面石闆之下，歲久損壞空虛，每受潮水，演溢奔突，山于石縫，以緻鹹潮盡入上河。
其縣東管有道士堰，至白鶴橋一帶，河港堙塞；又有朱賴堰，與行春等碶相連，堰下江流通徹大海。
今春阙雨，上河乾淺，堰身塌損，以緻鹹潮透入上河，使農民不敢車注溉田。
乞修砌上水、烏金諸處壩堰，仍選清強能幹職官，專一提督。
"
潤州水：紹興七年，兩浙轉運使向子諲言："鎮江府呂城、夾岡，形勢高仰，因春夏不雨，官漕艱勤。
尋遣官屬李澗詢究練湖本末，始知此湖在唐永泰間已廢而複興。
今堤岸弛禁，緻有侵佃冒決，故湖水不能潴蓄，舟楫不通，公私告病。
若夏秋霖潦，則丹陽、金壇、延陵一帶良田，亦被渰沒。
臣已令丹陽知縣朱穆等增置二鬥門、一石，及修補堤防，盡複舊迹，庶為永久之利。
"乾道七年，以臣僚言："丹陽練湖幅員四十裡，納長山諸水，漕渠資之，故古語雲：'湖水寸，渠水尺。
"在唐之禁甚嚴，盜決者罪比殺人。
本朝浸緩其禁以惠民，然修築嚴甚。
春夏多雨之際，潴蓄盈滿，雖秋無雨，漕渠或淺，但洩湖水一寸，則為河一尺矣。
兵變以後，多廢不治，堤岸圮阙，不能貯水；強家因而專利，耕以為田，遂緻淤澱。
歲月既久，其害滋廣。
望責長吏浚治堙塞，立為盜決侵耕之法，著于令。
庶幾練湖漸複其舊，民田獲灌溉之利，漕渠無淺涸之患。
"诏兩浙漕臣沈度專一措置修築。
慶元五年，兩浙轉運、浙西提舉言："以鎮江府守臣重修呂城兩閘畢，再造一新閘以固堤防，庶為便利。
"從之。
浙西運河，自臨安府北郭務至鎮江江口閘，六百四十一裡。
淳熙七年，帝因輔臣奏金使往來事，曰："運河有淺狹處，可令守臣以漸開浚，庶不擾民。
"至十一年冬，臣僚言："運河之浚，自北關至秀州杉青，各有堰閘，自可潴水。
惟沿河上塘有小堰數處，積久低陷，無以防遏水勢，當以時加修治。
兼沿河下岸泾港極多，其水入長水塘、海鹽塘、華亭塘，由六裡堰下，私港散漫，悉入江湖，以私港深、運河淺也。
若修固運河下岸一帶泾港，自無走洩。
又自秀州杉青至平江府盤門，在太湖之際，與湖水相連；而平江阊門至常州，有楓橋、許墅、烏角溪、新安溪、将軍堰，亦各通太湖。
如遇西風，湖水由港而入，皆不必浚。
惟無錫五瀉閘損壞累年，常是開堰，徹底放舟；更江陰軍河港勢低，水易走洩。
若從舊修築，不獨潴水可以通舟，而無錫、晉陵間所有陽湖，亦當積水，而四傍田畝，皆無旱暵之患。
獨自常州至丹陽縣，地勢高仰，雖有奔牛、呂城二閘，别無湖港潴水；自丹陽至鎮江，地形尤高，雖有練湖，緣湖水日淺，不能濟遠，雨晴未幾，便覺乾涸。
運河淺狹，莫此為甚，所當先浚。
"上以為然。
至嘉定間，臣僚又言："國家駐跸錢塘，綱運糧饷，仰給諸道，所系不輕。
水運之程，自大江而下至鎮江則入閘，經行運河，如履平地，川、廣巨艦，直抵都城，蓋甚便也。
比年以來，鎮江閘口河道淤塞，不複通舟，乞令漕臣同淮東總領及本府守臣，公共措置開撩。
"
越州水：鑒湖之廣，周回三百五十八裡，環山三十六源。
自漢永和五年，會稽太守馬臻始築塘，溉田九千餘頃，至宋初八百年間，民受其利。
歲月浸遠，浚治不時，日久堙廢。
瀕湖之民，侵耕為田，熙甯中，盜為田九百餘頃。
嘗遣廬州觀察推官江衍經度其宜，凡為湖田者兩存之，立碑石為界，内者為田，外者為湖。
政和末，為郡守者務為進奉之計，遂廢湖為田，賦輸京師。
自時奸民私占，為田益衆，湖之存者亡幾矣。
紹興二十九年十月，帝谕樞密院事王綸曰："往年宰執嘗欲盡幹鑒湖，雲可得十萬斛米。
朕謂若遇歲旱，無湖水引灌，則所損未必不過之。
凡事須遠慮可也。
"
隆興元年，紹興府守臣吳芾言："鑒湖自江衍所立碑石之外，今為民田者，又一百六十五頃，湖盡堙廢。
今欲發四百九十萬工，于農隙接續開鑿。
又移壯城百人，以備撩灑浚治，差強幹使臣一人，以'巡轄鑒湖堤岸'為名。
"
二年，芾又言："修鑒湖，全藉鬥門、堰閘蓄水，都泗堰閘尤為要害。
凡遇約運及監司使命舟船經過，堰兵避免車拽，必欲開閘通放，以緻啟閉無時，失洩湖水。
且都泗堰因高麗使往來，宣和間方置閘，今乞廢罷。
"其後芾為刑部侍郎，複奏："自開鑒湖，溉廢田二百七十頃，複湖之舊。
又修治鬥門、堰閘十三所。
夏秋以來，時雨雖多，亦無泛溢之患，民田九千餘頃，悉獲倍收，其為利較然可見。
乞将江衍原立禁牌，别定界至，則堤岸自然牢固，永無盜決之虞。
"
紹興初，高宗次越，以上虞縣梁湖堰東運河淺澀，令發六千五百餘工，委本縣令、佐監督浚治。
既而都省言，餘姚縣境内運河淺澀，壩閘隳壞，阻滞綱運，遂命漕臣發一萬七千餘卒，自都泗堰至曹娥塔橋，開撩