方十歲，何至有先帝下陳，更衣入侍之疑？使在先朝，誅死久矣。
言官雖處不諱之朝，下語亦須裁審。
乃知古來谏臣見殺，亦有時自取，非盡不幸也。
【郭希顔論廟制】嘉靖二十三年甲辰，禮部集議廟建同堂異室之制，于是庶子江汝璧、贊善郭希顔各獻議。
江陵用朱熹三昭三穆列前，成祖、睿宗翼乎左右；郭之議，乃欲列太廟居中祀太祖，世室居左祀成祖，而虛其右以立四親廟。
四親為皇高祖、皇曾祖、皇祖考、皇考，所以明未有無父之國。
而二宗不在四親之列，則侄不祀伯，弟不祀兄故也。
孝宗宜廟于成祖之右，武宗宜廟于昔祀皇祖之宮，或祀或祧，以待他日。
蓋明導以棄統孝、武二宗也。
其說甚悖，其心甚險。
禮臣駁之，言官劾之，上命宥之。
至二十八年己酉，孝烈皇後大祥，議祔未定。
時希顔已貶兩浙運副，又申前說，謂同堂一日，則弗安一日，況九室各已有主，五世又不忍祧，将來孝烈不識祔于何所。
時上未有意祧仁宗，而希顔窺見上旨，笃念孝烈，必欲先祔，而弘、正兩朝又上所簡薄，因妄意逢君，必欲于孝、武二廟中祧其一，猶前不祀伯不祀兄之議也。
上責其牽引。
謬論渎擾，仍贳其罪。
至三十九年，則郭已罷官久，居家無聊，恨首揆分宜公，乃其鄉人不為援，密布流言于京師，雲嵩欲害裕王為景王地，而身釣奇以取大功，乃疏請安儲，而以建帝為名，欲令上召二王及相嵩，面谕以安之。
且請二王分封留京，内外各守，永無猜防。
上怒甚，摘疏中“建帝立儲”四字，且謂不忠不義之民，皆以君相久位不睹新政，不攻君即攻相為言，蓋入嵩先谮也。
法司坐以“大逆不道，妖言惑衆”律，上命巡按官即家斬首傳示天下。
是年十月忽傳谕嵩等，命所司具禮遣景王之國。
于是中外人情始曉然知上意，蓋雖殺殺顔之身，賓陰用其言矣。
郭之初意在擠嵩而自求富貴，本非為宗社起見，況頻議廟制，揣摹迎合，既不得售，再出此險計，一旦誅死，天下不以為冤。
其後裕邸龍飛，追恤死事諸臣，以赴市者為首，杖死及斃獄者次之，戍殁者又次之。
于是以希顔同楊繼盛等，僅四人置第一等，贈翰林學士，賜祭葬，及蔭甚備。
其他忠臣著聞如太仆卿楊最、禦史楊爵、修撰楊慎、學士豐熙、中允羅洪先等，褒進反出其下，士論皆惜當軸之謬雲。
今細讀郭疏，首止雲聖谕建帝立儲，其後疏語絕不及之，乃世宗聖旨拈出此二字，以為無君，坐極刑。
按聖谕本無二字，希顔必不妄自添入。
若謂疏中亦初無建帝，分宜銜恨，密賂用事内臣宮嫔洗改，以激聖怒，理亦宜有之。
然郭徼幸一擲，亦其自取。
今建白諸公尚有為之請谥者，何冬烘至此。
今細讀郭疏至冬烘至此共一百一十三字，據寫本補。
【武弁建言太黩】嘉靖元年，羽林衛指揮使劉永昌上言：“人臣之惡有六，曰貪贓，曰囑托，曰私意，曰苟延，曰驕縱，曰淫濫；偾事之綱有六，曰欺君，曰壞法，曰誤國，曰害人，曰用舍不公，曰刑罰不平。
”大抵譏切時事，而末段則申言太祖罷丞相立部院，以分理世務，太宗命史臣于文淵閣參預機務，官止學士，至後世加以師保，于是雖無丞相之名，而有丞相之實。
伏望皇上存内閣以遵太宗之制，滅事權以守太祖之訓，再仿祖宗之意，令六部大臣，更番入直，以備顧問，庶廣益聰明，委任不至乏人。
其時張瓊暴貴當國，以宰相自處，視六曹為屬吏。
而桂萼新入，又助瓊為惡，故永昌痛疾之，真昌言也。
事雖不行，而天下壯之。
至次年辛卯，又上言武職立功之人故絕，其侄孫以下俱許承襲。
兵部議複侄孫以下，其祖父俱無功之人，豈宜傳襲，請行内外軍職，凡立功之人故絕，同時親子侄方許如律保送，其他不許。
蓋其說已窒礙，不可行矣。
又十年為庚子，則上視朝漸簡。
永昌又疏：“皇上欽命東宮監國，此盛德事何不可？而大臣固争之，則上幸承天時監國亦非也。
且太子年富，正宜曆試朝政，惟皇上析群疑、思遠圖幸甚。
”上始大怒，下诏獄訊治。
永昌初疏，本屬谠論，至再至三，黩而僭矣。
武人無識，自命敢言，遂添蛇足至此。
且介胄之士，尤不當言及儲宮。
昔嶽飛請選立皇子，宋高宗尚謂邊将不宜預此議，況永昌幺麽戍長哉？繼永昌上疏者，即羅洪先等三宮寮，僅請朝賀，亦斥去矣。
羽林衛，向為巡城科道踞為朔望視事之所。
永昌至其日，必自拉侪輩公座其中，科道以其分内不敢争也。
後拜邊将至遊擊，罷歸衛降同知，始上監國疏。
蓋亦啖名好奇人也。
【詹李二谏官】隆慶三年，禦史詹咫亭（仰庇）請核内官監十字庫錢糧，為内監所谮，廷杖削籍。
五年，戶科都給事李月濱以劾太監崔敏，亦杖一百為民。
二人先後以彈治宦官得譴，天下高之。
今上辛巳，李從谪籍起為南吏部考功正郎，司大計，用江陵旨，谪斥異議諸臣，如張新建相國，趙南渚司農，俱在譴中。
李因得優擢，後官至中丞以卒，而令名不終矣。
詹亦起廢至副院，積資稍久，欲得少宰缺，谒揆地鄉人韓廷尉珠泉（國祯）使道地。
韓适有公事，必當入署，留語稍久，比行尚枵腹。
時盛暑跨馬，韓體素肥碩，到彼已中暍不能語，舁歸即捐館。
韓諸子欲以其事訟之朝，有力勸者而止。
詹尋擢少司寇，亦以彈章歸。
二公同為先朝谏臣，以重名出山，而建豎乃爾，非直于榼而佞于朝也。
日暮途遠，又有瓦注金注之别也。
【三禦史争壽宮】萬曆初年，吳門柄政，用禮鄉徐學谟議，定壽宮于大峪山，其時即有形家謂其非吉地。
适禦史江東之、李植、羊可立，以追論江陵、馮榼得上眷，驟拜卿寺，因訟大峪所定穴下有石，引通政參議梁子琦等言為證。
時吳門亦無成心，特以學谟新締姻好，慮累及主議者，遂力主徐說。
上亦惑于兩造，緻兩動銮輿親閱。
又太倉新參亦至。
共排三禦史，遂皆谪去。
初上之出也，吏科齊世臣夜讀《雪心賦》，以備與子琦等面質，且抗疏保大峪山之吉。
又禦史柯挺跽上前厲聲雲：“若大峪穴下有石，臣敢以身當之。
”時班行中多憎二君之谄也，目齊為保山給事，柯為石敢當禦史。
【張寰應工部】戊申年考選諸公，留滞阙下者三年矣。
忽得旨授官，中外歡呼。
新入言路者争起建白，而浙人喻養初（安性）者授吏科給事，抗疏彈司禮掌印大榼盧受。
有營繕郎中張寰應（嘉言）者，忽起擊喻，謂其彈治中官，實黨附山陰首揆。
旨雖不下，而喻旋以年例，出為廣東佥事矣。
喻疏是非且不必言，獨以數年待命，一朝得請之言官，論一用事中貴，亦可以悚動中外。
而旁觀之曹郎，反糾給事以快宦寺，是何肺腸？後辛亥京察，張以不謹罷歸。
秦靈虛（奎聚）比部，疏救七人，張亦預焉。
張官評不及知，然此舉則太出格矣。
【言官一言之失】台省以白簡為職，然有百疏不嫌其渎而片語失當，遂為終身累者。
如予所目睹，則今上辛巳，兵科給事費尚伊，論南吏部尚書趙錦，謂久曆仕途，無一善狀。
江陵公其閣師，又同楚人也，或疑有所授意。
江陵聞之怒，謂小子敢妄诋名夙，立出為佥事。
丁亥大計又谪，至今未出。
趙為先朝直臣，幾死杖下，其時清望滿朝端，費新以庶常授官，偶誤聽，無成心也。
乙酉禦史傅光宅，論新任兵部尚書王遴，時值上閱壽宮，内臣索馬過多，王不應，限之。
傅疏之上，人謂承望内官，然傅入台亦僅一月耳。
王為郎時，楊忠愍就法後，以愛女妻其孤，天下高之，傅疏遂見訾于世矣。
戊子則戶科給事陳尚象，論禮部尚書沈鯉，謂其挾持二心，故稽冊儲。
沈因力請去位。
沈方負相望，詞林後輩有忌其礙手，捏造此謗，陳不察而形之彈章。
時論大嘩，陳亦以病乞歸，雖再出而公評擯之。
己醜則吏科給事李春開，糾吏部郎趙南星建白，謂其亂政當斥，實其垣長所嗾也。
一時名流如少師王汝訓輩聚攻之，迄不能留，壬辰以外察原任去官。
四君者甫入台垣，識力未定，舉事偶謬，望實頓輕，真實可惜。
其他占風望氣，詈夷為跖，自棄名教者，固不可勝數矣。
【禁嫖賭飲酒】京師五方所聚，群飲及博徒浪子，理亦宜禁。
但有可笑事，如正統間，順天大興知縣馬通所建白者，真令人絕倒。
謂京城有号風流漢子者，專以嫖賭緻錢，充花酒費。
宜令娼妓家，不得有雙陸、骨牌、紙牌、骰子。
道上有醉卧者，令火夫舉置鋪内，俟其醒而枷之。
章下法司議，賭博者運糧口外，但枷示醉人非舊典，