此，禹已成為眾所公認之治水英雄，民間傳說與古籍記載鹹無異辭，於是站在治水對立面而與禹作鬥爭之共工，乃不能不居於反面人物之地位。
故山海經乃有禹攻共工國山（大荒西經），此則雲禹殺共工之臣相柳，均成相篇所謂「辟除民害」之意也。
則共工者，應視其所與周旋之人物而定其正反，非可一概而論，始符毛澤東同志按語「諸說不同。
我取……」精神，亦已明矣。
２ 珂案：大荒北經雲：「共工臣名曰相繇，九首蛇身，自環，食於九土。
其所歍所尼，即為源澤。
不辛乃苦，百獸莫能處。
禹湮洪水，殺相繇。
其血腥臭，不可生穀，其地多水，不可居也。
禹湮之，三仞三沮。
乃以為池，群帝因是以為臺。
在昆侖之北。
」即此相柳也。
楚辭天問雲：「雄虺九首，儵忽焉在？」王逸注雲：「虺，蛇別名也，言有雄虺，一身九頭。
」疑亦此也。
３ 郭璞雲：「頭各自食一山之物，言貪暴難饜。
」
４ 郭璞雲：「抵，觸；厥，掘（宋本作抵－－珂）也，音撅。
」珂案：經文澤谿，王念孫雲：「禦覽作谿潭。
」今影宋本禦覽卷六四七作溪澤。
又經文厥，王念孫注雲：「厥亦觸也。
」
５ 王念孫雲：「禦覽無五字。
」珂案：今影宋本禦覽卷六四七作「
不可以樹聲(耳改木)」；聲(耳改木)，字書不載，疑即穀字之訛，無「五」字。
６ 郭璞雲：「掘塞之而土三沮滔，言其血膏浸潤壞也。
」郝懿行雲：「注滔蓋陷字之訛。
」珂案：毛扆本滔正改作陷字。
７ 珂案：眾帝，指帝堯、帝嚳等古帝。
８ 郭璞雲：「言地潤溼，唯可積土以為臺觀。
」郝懿行雲：「海內北經雲：『帝堯臺、帝嚳臺、帝丹朱臺、帝舜臺，在昆侖東北。
』郭注亦引此經為說。
」９ 郭璞雲：「此昆侖山在海外者。
」郝懿行雲：「海內北經雲：『
臺四方，在昆侖東北。
』是此昆侖亦在海內者，郭注恐非。
」
１０郝懿行雲：「臣避君也。
」珂案：射者畏共工之臺共工威靈，故不敢北射，猶海外西經雲：「窮山在其北，不敢西射，畏軒轅之丘。
」郝懿行謂臣避君，非也。
１１郝懿行雲：「虎文也。
」１２郭璞雲：「衝，猶向也。
」深目國１在其東，為人舉一手一目２，在共工臺東。
１ 珂案：淮南子墬形篇有深目民；大荒北經雲：「有人方食魚，名曰深目之國，