第一千二百一十一章 電視問政 (第1/2頁)

很快，相關部門有關電視問政的報告就遞交上來了。

王成看了後，覺得很好，就批了字：很好，照此辦理，轉遞葉浩同志等各常委閱處。王成。

各常委們看了後，也覺得此舉甚好，便一一簽了字。

最後在常委會上，王成單獨把這件事拿出來表決了。

“王書記提出的電視問政很好，我這幾天也在琢磨相關的程式和法律問題，這是個好事。不過，電視問政的作用，也是有限的。而如果政府部門認真履責，電視問政完全可以少些。在百姓眼裡，電視問政，好比“西藥”，治病見效快。很多問題只要上了電視，幾乎一“問”就靈。”

“但由此帶來的問題是，不問政，問題治理就“等米下鍋”沒錢；一問政錢就有了，說明前面的問題日積月累，並非完全是錢的事，而是沒把事情當成分內的工作來做，說到底，還是個別領導幹部的懶政問題。”

“電視問政，就短期現實效果看，堪稱治庸、治懶立竿見影的利器。但作為鞭打“懶牛”的一種手段，電視問政則難成“常規武器”。更多的是要靠政府部門依法行政，恪盡職守，發現和糾正懶政等問題；要靠一系列管理制度，特別是紀檢監察等監督機關的監督和問責來發力。靠媒體推動問題解決，說明職能部門自我管理有問題。”

葉浩總結了一番，他覺得還是應該探索改革具體方案出來，只有在制度上破除這些，才能夠形成長效機制。

就比如王成當初把安昌的發展理念過人代會了，就已經這樣了，現在的接任者還想著“顛覆”，好在海明哥壓著他，讓他不敢過多的“造次”。

葉浩說完後，樂常務說：“王書記和葉市長的觀點都非常偏僻入裡，我深受啟發。我談談我的幾點淺見。電視問政既是堂“現場上課”，也是“尖銳曝光臺”；既是溝通交流的平臺,也是治庸問責的方式。電視問政對“怠政懶政”幹部揭短亮醜，透過爆料相關工作中存在的不足之處,用高壓監督傳遞壓力,讓監督壓力推動執行。”

“但是，我說句但是哈！當前，部分電視問政節目大有向“形式主義”靠攏的趨勢，一些不正之風也露了頭。比如有些問政變成了領導幹部的秀場，提前安排好問題，提前彩排好，老百姓看的熱鬧，事實上卻是演的，這樣合起夥來矇騙群眾的情況有嘛？顯然是有的。”

“書記，市長，各位同志，電視問政確實是個好節目，但一定要創新各種監督的形式，它不能成為敷衍或欺騙群眾的“舞臺”，更不能帶有“秀”的味道。建議加大群眾評議力度，拓寬群眾反應意見的渠道，一定要提高問政中群眾所佔的比重，不能提前安排好一大堆事兒，最後忽悠來忽悠去…”

“就拿潭江來說，可以從各地區、各行業中選好代表，讓更多群眾參與電視問政節目，也可以創新性地給幹部表現舉牌評分，對節目效果評議評價。另外，我建議節目現場應該多些真刀真槍、認真較勁，多幫助幹部排毒出汗、化骨療傷。用制度去倒逼他們主動作為。”

王成帶頭鼓掌了。

現場響起了熱烈的掌聲。

王成手一放，掌聲立刻停止。

“大家都說的非常好，會議只有這樣，才有水平！要一起探討才會有成果嘛！大家說了這麼多，我想起了很多年前的一件事兒。”

“在我還在湖西當縣委書記的時候，有一次一位領導為了獲得我的青睞，就聯合幾個他的遠房親戚，演了一出好戲來忽悠我，又是送錦旗、又是幹嘛的！把我還真的忽悠到了，我差點就感動得要重用那位幹部了，後來發現不對勁，為啥不對勁呢？開座談會的時候，我總感覺眼前的“熱心群眾”和這位領導幹部很熟悉，而且是超乎常人的熟悉。”

“於是乎，我叫人深入去調查了，發