的進攻襄樊造成西部呼應的聲勢。
漢中稱王使劉備集團在益州的地位堅如磐石。
打通漢水使劉備集團在荊州的勢力向北推進到房陵、上庸一線，并給關羽的進攻襄樊造成西部呼應的聲勢。
攻打襄樊則是跨有荊益州的最後一次戰役行動，并且取得了令人鼓舞的勝利。
如果能攻下襄樊，劉備集團在荊州、益州的地位不但會進一步鞏固，而且會真正形成出擊曹操的兩個拳頭，給《隆中對》戰略目标的最終實現創造良好的條件。
由此也可以看出關羽在貫徹執行蜀漢政略中所發揮的重要作用。
三、關羽與荊州的丢失
正當關羽北征襄樊取得節節勝利的時候，孫吳卻乘關羽北征，後方空虛之機在背後偷襲江陵，占領了荊州。
人們通常把丢失荊州的責任歸到關羽頭上，指責他對孫吳态度蠻橫、粗暴，緻使孫劉聯盟破裂，這并不是無端的指責，而是有曆史根據的。
比如關羽與魯肅為鄰時，不能與之搞好關系，反而“數生狐疑”，[16]制造摩擦。
再如吳主孫權曾派人到關羽處說媒，想讓關羽的女兒為自己的兒媳，不料關羽卻“罵辱其使，不許婚”。
[17]又如關羽北征襄樊，俘獲于禁人馬數萬，“托以糧乏”，擅取孫吳湘關之米。
[18]
毫無疑問，關羽如此處理上述問題顯然是缺乏謀略思想。
但是我們認為，這些都不是導緻荊州必然丢失的根本原因。
我們換一個角度提出問題：如果關羽對孫吳沒有采取粗暴态度，孫吳會不會放棄謀取荊州的打算呢？答案顯然應當是否定的。
理由很簡單，因為奪取荊州是孫吳的立國之策。
關于這一點我們在《武侯春秋》中有詳盡的論述。
[19]這裡我們隻列舉幾個簡單的事實。
東吳大将呂蒙建議襲取荊州，是在關羽擅取湘關米之前；甘甯建議奪取荊州是在建安十三年（208年），遠在關羽拒絕孫權求婚之前；魯肅建議孫權奪取荊州的時間更早，那時候根本沒有關羽與之為鄰之事。
所以說，東吳謀取荊州與關羽對東吳态度粗暴不講策略之間沒有必然聯系。
荊州的丢失，從根本上說，是劉備集團對孫吳必奪荊州的方針缺乏足夠的認識。
我們知道，孫劉兩家在赤壁之戰以後為了解決荊州的歸屬問題，曾進行過三次領地的再分配。
特别是最後一次，雙方同意以湘水為界，中分荊州。
這次分配，劉備集團對孫吳作了較大的讓步，他們認為荊州問題已經基本解決了。
從此以後，劉備集團對孫吳的防範一天比一天松懈，而把絕大部分力量用以對付北方的曹操。
如果劉備取得漢中以後，重新部署一下防務，讓張飛或趙雲帶一部分兵力回師江陵，充實關羽的力量，再讓法正或黃權這樣的智囊人物為關羽謀主，則荊州或可暫保無虞。
然而，劉備不但沒有給關羽增加一兵一卒，反而卻從荊州調走孟達去北攻房陵、上庸。
在沒給關羽增加兵力的情況下，又讓他分兵北上攻打襄樊。
這種行為隻有兩個理由可以解釋：一個是劉備集團不打算要荊州了，一個是他們認為孫吳對荊州已無任何威脅，輕視荊州對孫吳的防務。
第一個理由根本不能成立，因為據有荊州是劉備集團政略中的重要内容。
理由隻有後一個。
事實上，自從孫劉雙方以湘水為界劃分荊州以後，劉備集團的一系列行動部署都是針對北方曹操的：奪取漢中是為了北進關隴，漢中稱王是為了與曹操政治對抗，打通漢水是為了從西側呼應關羽攻打襄樊，北征襄樊是為了進一步完善跨有荊益，以便兩路夾攻中原。
對孫吳争奪荊州的可能性，劉備集團幾乎沒有做任何考慮和應付的準備。
在這種情況下，孫吳又采取了極其秘密的偷襲手段。
因此，從孫劉雙方當時整體戰略部署看，從關羽、呂蒙兩軍攻守謀略看，蜀國失去荊州就是必然的了。
荊州雖然丢失了，但關羽在失去荊州後所表現出的忠于職守、忠于蜀漢事業的精神和品質是值得肯定的。
荊州丢失之後，關羽本來還有其它路可走。
如果他在知道公安、江陵失守後，不是向南試圖收複失地，而是沿漢水向西會合劉封、孟達等人退入漢中，起碼還會保存一部分實力和自己的性命。
但是，關羽是無論如何也不會走這條路的。
作為劉備集團中的重要成員，作為一方軍事統帥，他深知荊州對于蜀漢政權多麼重要，深知諸葛亮在荊州花費了多麼大的心血，深知劉備、諸葛亮對自己寄予了多麼厚重的希望。
荊州若在，即使打不下襄陽，但跨有荊益的格局還在，再攻襄陽的陣地還在。
荊州若失，就使蜀漢夾擊中原的兩臂斷掉一隻，使諸葛亮《隆中對》的戰略計劃受到極大的挫折。
關羽是絕不肯這樣去見劉備和諸葛亮的。
他是個重感情、講義氣的人。
他從建安六年（201年）随劉備進入荊州時起，到此時已經有十九年了。
為了劉備集團的事業，為了不辜負劉備的信任，十九年來，他在荊州投入了全部精力和心血，他不會看着荊州就這樣丢失了。
因此，關羽沒有西入漢中，反而要求劉封、孟達出兵與他一起收複荊州。
在遭到劉封、孟達的拒絕以後，關羽便孤軍南下，試圖憑自己的力量把荊州奪回來。
關羽沒有能夠奪回荊州。
他把一腔熱血抛灑在了荊州的土地上，同時也把忠于職守、忠于自己的事業的精神和品質留給了後人。
[1]《三國志·蜀書》卷6《關張馬黃趙傳》
[2]同注一
[3]《三國志·吳書》卷9《周瑜傳》
[4]《三國志·蜀書》卷5《諸葛亮傳》
[5]《三國志·蜀書》卷5《諸葛亮傳》
[6]《三國志·蜀書》卷6《關張馬黃趙傳》
[7]《三國志·蜀書》卷6《關張馬黃趙傳》
[8]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》裴注引《傅子》[9]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》裴注引《蜀記》[10]《三國志·吳書》卷9《魯肅傳》
[11]《廿二史劄記》卷7《借荊州之非》
[12]《三國志·魏書》卷17《于禁傳》
[13]《資治通鑒》卷68《漢紀·建安二十四年》[14]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》
[15]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》
[16]《三國志·吳書》卷9《魯肅傳》
[17]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》
[18]《三國志·吳書》卷9《呂蒙傳》
[19]見朱大渭、梁滿倉合著《武侯春秋》，團結出版社1998年出版