，和魯迅相仿。
然而《新青年》中别的單名還有，卻大抵實有其人。
《狂人日記》也是魯迅作，此外還有《藥》，《孔乙己》等都在《新青年》中；這種雜志大抵看後随手散失，所以無從奉借，很抱歉。
别的單行本也沒有出版過。
《婦女雜志》和《小說月報》也尋不到以前的。
因為我家中人數甚多，所以容易拖散。
昨天問商務印書館，除上月份之外，也沒有一冊；我日内去問上海本店去，倘有便教他寄來。
《婦女雜志》知已買到，現在寄上《說報》八月份一本，但可惜裡面恰恰沒有葉、落兩人的作品。
周樹人，九月五日
我去拜訪魯迅先生，在苦雨齋見了魯迅和作人先生；我昂然坐在兩個文學家之前，大談一陣。
魯迅先生透視的刺人的眼和辛辣的對話，作人先生的溫柔敦厚的面容和談吐，給了我很深的印象。
此後又拜訪三兩次，承作人先生把契科夫小說的英譯借給我；我譯出五六篇，都由魯迅介登《晨報》，得了千字一元的稿費。
我自己又買了幾本外國小說。
但是我的英文很壞，抱着字典譯書，錯誤仍然很多；魯迅先生，作人先生都給我改譯過。
青年人在一個名人面前吐露自己的心情，恨不得把自己的乳名都要告訴他；我于是天天去麻煩，不久鬧得魯迅先生不敢見我了。
正與我的同學劉丹岩一樣，他也是因為傾慕胡适先生，天天去起膩，終于被胡适之熱趕出來了：“請你到那邊談談去吧。
”
這也是循環往複，我至今也是天天要收到幾封信，不時接見不相識的朋友。
魯迅先生所給予我的影響很大，尤其是他的文藝論。
曾談到當時小說的題材，不外學生生活；魯迅指出這一點，我就附和說：“是的，這樣題材太多太泛了，不可以在寫了。
”魯迅決然的回答：“但是還可以寫。
”又談到當時的作者，為表現着同情與勞工，于是車夫、乞丐紛紛做了小說的主角，我說：“這真是太多了，應該變換題材了。
”魯迅又決然的回答：“但是還可以寫。
”是的，這隻在乎作者個人的體驗與手法。
他一連幾個“但是”，當時很使我詫然。
我的那篇《厘捐局》，寫一個賣雞蛋的老人，被厘捐局壓榨，曾用“可憐這個老人，兩手空空的回去了。
”這樣的句子，魯迅先生特意給我一封信，指出“可憐”二字近乎感歎；可否換用“隻是”二字。
我以為這一封信，可以看出魯迅先生為人來：第一，他告訴我作小說不可夾叙夾議；第二，他告訴我他的不苟精神。
“世故老人”是長虹攻擊他的惡報，我卻以為這四字正說盡了魯迅的特長。
先生對自己的作品認為滿意的是《孔乙己》，他說：“這一篇還平心靜氣些。
”但我喜愛的卻是他那篇《藥》，和《彷徨》中的《傷逝》。
××××
我不聽魯迅先生的勸告，果然賣文求學的計劃歸于失敗。
等到舉室南遷被匪，一敗塗地，又逃回來；我就不得已在通州就了私館，從此斷了求學之念。
我的束修不足贍家，受了朋友勸告，正式開始了投時的賣文，譯作小說，搜輯趣話，給北京《益世報》，每月得六七元，稍補家用，每千字賺得一元。
我旋失業，經過了極大困苦，極大掙紮，認識了《世界日報》的何仁甫君，承他陌路援手，推食解衣，介紹投稿；以千字一元的代價，于一個月内，給《世界日報》的“婦女界”寫了一萬一千餘字；給酬時卻被主者核減為大洋四元。
我因一怒，從此擱筆。
何君自覺對不住我，我去了一封信，解釋權不屬彼；偏偏這封信又被編者看見了，但這事與編者也無關，引起了誤會。
但是一萬一千字稿費四元，到底給了我很重的打擊，深信魯迅之言非欺我也。
這樣子累死也吃不飽飯。
何君又告訴我，《共和新報》，《民立晚報》新出版，我就每處去了一封自薦信。
數日後，《共和新報》來信很客氣，《民立晚報》來信很簡捷，但說一時沒機會，容後設法。
但隻隔了半個月，《民立晚報》招了我去，當校對兼寫稿版，月薪二十元。
卻是發薪時，又被社長太太扣了四元。
說是給他十二元，他也幹。
結果是十六元，果然我幹了。
不幹怎麼辦呢？我失業已一年了。
不數月，《民立晚報》因登《萍水相逢白日中》，而被停刊，我又失業，可是暫時不敢賣文了。
直到民十五，《世界日報》明珠版招聘特約撰述，我又承何君指示，以通夕之力，寫了短稿七篇，投寄了去。
由明珠編輯張恨水評定，結果就選中了我。
到宣内未英胡同，和恨水接洽；我詫異這個文人，如此巨眼響喉，但他的嗅覺卻靈敏。
面談之下，他說：“K先生可以每天給明珠寫一篇稿子，有功夫再給夜光寫一點，三五百字就行。
哈，每月十元，而且是每日兩篇。
”
我方才醒悟，那一萬一千字的稿費四元，并非稀奇事，一向如此的。
但我不能不做，就作了起來。
事後才聽說，這次特約撰述，實在隻選中我一個人。
就是大名鼎鼎的恨水先生，那時的稿費也不過千字二元。
文人是如此的不值錢，至少在北方是這樣的。
現在我的稿費版租固然較多了，這無非是投時，僥幸；而況且俾夜作晝，弄出心跳、肋痛、吐血的病來。
扶病賣文，隻怕不是快愉的事吧！然而沒法子避逃。
（二十八年十一月二十八日）