他不知當時有過這一種風氣和俗語，于是便捕風捉影，無事自擾，大驚小怪！讀者起初幾幾乎真要相信他。
但一讀了鄧先生的書，便覺啞然失笑了--其實，這一套說法大都類此，本是不值一笑的。
此例一。
再舉一個看：
一九四九年一月五日北平《中國晚報》登出草衣《紅樓夢與南京》一文：
《紅樓夢》這部書是曹雪芹在他父親楝亭官江甯織造時寫成功的。
過去的織造衙門，在淮清橋頭；民國後，易為覺林蔬菜社。
後面一亭，傳即當年寫作的地方。
至于取材方面，有人說是完全采自大中橋下的侯府，府為清朝靖逆侯張勇的宅第，有花木之勝。
因為張氏與曹氏有通家之好，雪芹時常過從，目擊其家庭一切，涉筆成此傑作。
當時張之長子雲翼世系為恪定侯，幼子雲翰，官甯國知府，所以紅樓書中有甯國、榮府之稱。
代善即恪定侯之子宗仁。
史太君即宗仁之妻高氏，能詩，著有《紅雪軒集》。
此中并穿插若幹自家的事，所謂林如海，即指其父楝亭，曹字古寫為□
注，中間隐兩個木字此說雖不免附會之談，但亦可供“紅學”家作為研究材料。
假如你是一個愛讀《紅樓夢》考證文字的人，但又不太清楚史實的話，一定很容易對這類“研究材料”發生興趣，要崇拜這位掌故家，而把這篇文字視為珍秘。
但讓我們分析一下内容看罷：
張勇家與曹家通家不通家，暫且莫論，先看看考證的邏輯：張雲翰是甯國公，因為他作過甯國知府；可是《甯國府志》裡的《職官志》所記的知府，不勝其多，甯國公也就不勝其多了，何以單是張雲翰呢？甯國知府是甯國公，尚可說，但恪定侯為什麼變成了榮國公呢？他卻沒告訴我們理由。
甯國在小說裡居長，而張雲翰卻是“幼子”。
賈代善既是恪定侯之子宗仁，即張勇的孫子，則賈政為代善之子，當是張勇的重孫，寶玉則為張勇的玄孫，時代尚合，乾隆三十二年，其玄孫承勳複職為散秩大臣。
但曹寅又是林如海，卻與張勇的重孫同輩！可是事實上張勇卒于康熙二十三年，曹寅正同時，這怎麼講呢？因為曹古寫為□
注
，所以隐兩個“木”字，但為什麼不隐兩個“東”呢？“如海”和“楝亭”又有什麼謎底謎面的關系呢？史太君而能詩，且有“集”焉！《紅樓夢》的讀者可有誰覺得書裡的賈母像個“閨秀詩人”麼