，你沒權力裁判。
”我盯着他，“你能劃出條道放跑蘇震，卻自己動手辦了張明坤，抽自己嘴巴很好玩兒，是嗎？”
“闆井路那個案子嗎，我是為了拉你一把。
”
“拉我一把？把我從準副支隊長的位子上拉到停職檢查，我真得好好謝謝你啊！”
彬輕嗤一聲：“找兩個混混出證？那兩個東西以後犯點兒什麼事，你幫不幫他們？其實幫不幫都有麻煩。
虧你在預審幹了那麼些年，要做，就做得手腳幹淨些。
”
我依舊憤憤然：“别把咱倆說得跟一條線兒上似的。
無論用什麼手段，我從沒打算自己動手料理一個沒被法律裁判的人。
”
“打電話又不犯法。
”
“誘導嫌疑人自殺，順手還擺了我一道，這算你理直氣壯的本錢？”
彬似乎想盡早結束這場争論：“那你想怎麼樣？逮捕我？動手打我？還是割袍斷義？”
我被問住了，因為我确實不能把他怎麼樣。
“你……既然你有本事一個電話逼他自殺，為什麼就不能按程序辦事，拿下他的口供呢？而且我們根本沒證據證實他就是罪犯——沒有任何直接證據證明他殺了自己的外孫女！好，就算是他做的，人一死，來龍去脈全都不可能再問出來了。
沒準他不隻糟蹋過樊佳佳，萬一還有别的受害者呢？你不知道……”
“是他。
”
“你不知道是不是他！現有的證據、摸排結果、邏輯推理、法醫鑒定，或是你他媽的什麼心理分析、犯罪剖繪都不能證明是他！你不知道他是不是真正的罪犯！你不知道！你不知道——”
“是他。
”
“是他媽個屁！你把人搞死之後再強調一定是他有什麼用？沒機會證實了！如果不是他，如果罪犯不是他，你就害死了一個無辜的老人！你和那些謀殺犯在本質上就沒有區别！沒有！”
“我說了，是他。
”彬小心翼翼地把手搭在吹幹淨的護欄上，好像生怕被燙到，“而且，對他進行過那麼多次訊問的你，也知道，就是他。
”
“我怎麼知道……”
他看都沒看我，打斷道：“你真敢說你不知道？”
“你大概以為，我對在小月河周邊作案的人抱有某種基于情感糾結的……厭恨，所以才耍手段誘導張明坤去死。
”彬仰頭歎了口氣，“也不能怪老何多嘴……我再重複一次：他跳樓，與我無關。
不錯，沒有人會喜歡奸殺幼女的嫌犯，但我還犯不上因為有人在小月河抛屍，就非弄髒自己的手不可。
”
起風了。
我本能地收緊領口，擋住了四處亂竄的雪花。
彬沒動，我望向他的側影，恍惚了片刻。
因為我發覺他已不在這裡。
我看到的，是站在小月河畔那個出神的彬。
無論是烈日當空，還是大雨瓢潑，抑或秋風蕭瑟、天寒地凍，他大概都曾一襲黑衣，如青蟬伏地般流連在河邊。
涓涓河水穿過傷痕累累的歲月，男孩變成了男人，卻始終無法離開孤獨落寞的迷宮終點。
想來，彼岸回憶的風景，一定無比絢爛。
盡管不是很了解他的過去，但我此刻和他站在一起，這已足夠——沒有人能完美掩蓋自己的情感。
彬，你也不能。
“去年辦過一個案子，很郁悶。
”出乎意料地，他比我先回到了過街天橋上，“當事人是家國營單位，因為欠貨款，被某企業告到法院。
簡單說來，欠條是僞造的，但一鑒定，發現欠條上加蓋的國營單位公章卻是真的。
我跟當事人單位的領導說，除非我們尋求‘特殊途徑’改變鑒定結論，否則這案子輸定了。
”
我不明白他想說明什麼，沒搭腔。
“領導一臉正氣地告訴我，要依法辦事，走後門托關系是不正之風，事關國企形象——跟他沒事就長籲短歎國有資産流失那副憂國憂民、痛心疾首的樣子判若兩人。
”
我還是不明白他想說什麼，但我猜得出下文：“看來是你私自尋找‘特殊途徑’改變了鑒定結果，幫這家國企赢了案子，對吧？”
“嗯。
”
“然後呢？挽救了國有資産的大律師，你想說明什麼？”
彬似乎剛意識到風很大，也收了收衣領：“後來那家企業不服判決結果，上訴并指控我們勾結一審的鑒定和審判人員，篡改鑒定結論。
中院找雙方當事人談話後，一紙司法建議書投到司法局和律協，我被立刻停止執業，直到聽證會結束。
聽證會上，那位領導親自做證，說我曾勸誘過他采取不法手段參與訴訟——當然啦，被他嚴詞拒絕。
”
“哦，所以呢？是不是你也想那個國企領導去死？後來沒事半夜給他打個電話試試？”我嘴上調侃，心裡卻大概明白了他的意思。
“想他去死？沒有。
我能理解他。
”
“什麼？”
“很多人都是這樣：明明無所謂用什麼陰險卑鄙的手段來達到目的，卻一定要把自己粉飾得一團正氣；如果有人替他們達到了目的，他們往往事後還要跳出來大罵那個執行者，不僅僅是為了維護他們的——用你的話來講，叫‘道德潔癖’。
”彬不懷好意地朝我一撇嘴，目光卻勁透風雪，直抵我的雙眼，“而且，他們之所以這麼表現，是羞惱于被人看破了自己最陰暗的另一半。
‘每個人的衣櫥裡都有一具骷髅’[“每個人的衣櫥裡都有一具骷髅”（EveryfamilyhasaskeletonintheCupboard），西方諺語，意指每個人都有不可告人的秘密]，一不留神被人擡到大街上展覽，隻能矢口否認了。
馨誠，我是說——趙馨誠警官，這衣櫥裡的骷髅，你真以為是我的收藏？”
我慌亂地叮囑自己：他隻是在利用某種類似催眠式的心理戰術，試圖瓦解我價值體系裡固有的道德防線。
“你少在這裡含沙射影！”我提高嗓門，盡可能顯得強硬，“我沒想讓張明坤死！我說過，我們不知道他是不是真正的罪犯；即便是，我們也無權去決定如何懲治他！”
“别再這麼說，馨誠。
”彬掏出煙，“嘎啷”一聲脆響，用那個銀色的打火機點上火，“這會讓我質疑你為人的品性。
好歹是堂堂七尺男兒，不帶睜眼說瞎話的吧？”
“彬……哦不，是巧舌如簧的韓彬大律師，我告訴你：這衣櫥和骷髅就是你自己的，我家不趁這物件。
”
“哦，是嗎？”彬吸了口煙，擡手遞到我面前，“那這麼半天了，我不止一次問你要不要去看看失足墜樓的張明坤，你除了在我面前又打又罵滿嘴牢騷的，好像既沒打120急救，也不去查看跳樓人的情況。
我是覺得，就算他沒摔死，被你這麼一耗，凍也凍死了吧？”
我接煙的那隻手立時僵在了半空中。
“你真的确定，不想他死？”
往回走的路上，我一言不發地低頭大口抽煙，再找不出半句說辭。
彬倒是平靜地建議我在剛複職的情況下，不要惹麻煩上身，等天亮有人發現屍體自然會去報警。
如果調查發現張明坤跳樓前接到過他的電話，他自己會想辦法應付過去，不會牽扯到我。
我不好意思點頭應允，隻是不停地問：“你在電話裡都跟他說了些什麼？居然能讓那麼個老油子自己送死？”
彬對我的尴尬發問報以淡然的微笑，仿佛擔心會加重我的負罪感：“問這個幹嗎，你不會想知道的。
相信我，你不會想知道的。
”
我大概已經成了斯德哥爾摩綜合征[“斯德哥爾摩綜合征”（Stockholmsyndrome），亦稱人質綜合征，是指被害者對于犯罪人基于恐懼及對生存的渴望而産生的一種依賴類情感，該症狀會導緻被害人對犯罪人（加害方）産生信任、依賴，甚至有可能會使其出現協助犯罪人的行為]患者。
快走到車那會兒，我又問他：“如果張明坤能夠通過誘奸的方式長期占有樊佳佳，為什麼這次要冒險殺了她？”
“不好說，可能性太多了。
”彬沒回頭，“沒準這次那孩子幡然醒悟了，或者隻是他老人家采用某種窒息性快感體位的失誤……但總不會是那孩子自己勒死的自己，對吧？”
他的回答無可指摘，我隻能繼續扯些不着邊際的問題：“即便張明坤就是兇手，可被害人跟家中兩位老人都居住過，會不會她的爺爺，就是那個叫樊成國的，也對自己孫女有過……”
“對呀……”彬停得很突然，搞得我差點兒直接撞他身上，“雖說，趕上爺爺和姥爺都是禽獸的概率比較低——也太背了點兒——不過你說得有道理，我還真沒考慮過這個問題……”
随後，他轉身拿過我手上的煙，做沉思狀地嘬了一口，擡頭看了看我。
清澈無瑕的眼球，漆黑無邊的瞳孔。
“那你看，要不要我再給樊成國打個電話？”
他說這句話的樣子，完全是一個找警察尋求幫助的普通市民，一個向當事人征詢意見的盡責律師，一個和朋友無話不談的至親手足——簡單而真誠。
我不由自主地哆嗦了一下。
好冷的天。