悠閑自得，下圍棋，賭别墅。
五州都督桓沖提出派三千鐵騎支援他，他堅決拒絕；他的侄子謝玄拟定了一份詳盡的作戰方案給他，他閱後不置可否，圍棋如故。
他的這些行為許多人都不能理解。
實際上對于如何破敵，如何取勝的整體構思，這時他早已成竹在胸了。
象謝安這樣的人才，怎麼會因為一個小小的萬戶侯的封诰，就能讓方寸大亂呢？就其度量之大、安如秦山的素養而論，自古以來，還沒有哪個人能比得上他。
”
【按語】
南北朝時東晉與前秦符堅的淝水之戰，在我國的戰争史上是一場以少勝多的極其有名的戰役。
毛澤東在論述中國革命戰争問題時說：“..秦晉淝水之戰等等有名的大戰，都是雙方強弱不同，弱者先讓一走，後法制人，因而戰勝的。
”淝水之戰之所以能大獲全勝，全憑“論其度量，近古以來，來見其匹”的軍事謀略家謝安指揮若定的儒将氣量。
謝安字安石，是東晉王朝最有勢力的士族。
謝安自幼聰明好學，他和著名的書法家王羨之是好朋友。
他們倆經常在會稽遊山玩水。
謝安無意于仕途，屢次謝絕舉薦，但是他的才幹在當時是人所共知的，當時的士大夫中曾流傳着一句話：“謝安不出來做官，叫百姓怎麼辦？”
直到四十歲時，謝安因為弟弟謝萬被罷官，他考慮到謝家的權勢将要逐漸衰亡，這才應大将軍桓溫之邀，作了桓溫的司馬。
當時的東晉王朝因為桓溫的獨攬朝政而處于風雨飄搖之中。
簡文帝去世之後，謝安等朝臣乘桓溫不在京都之機，立皇太子司馬曜為皇帝，并請桓溫輔政。
桓溫見不讓自己做皇帝，十分惱火，認定是謝安等人從中作崇，惱羞成怒，于公元373年2月親率大軍，殺氣騰騰地返回建康。
桓溫先将大軍駐紮在城外，晉帝無奈命侍中王坦之和吏部尚書謝安前往城外迎接。
桓溫欲殺二人以洩憤，遂在帳後埋伏下武士。
謝安進帳後，見營中戒備森嚴，殺氣逼人，他從容就坐，對桓溫說：“我聽說有道的諸候為國戍邊，而大司馬你入朝，召見大臣，在帳後布置下人馬，不知為了何故？”
謝安的鎮定自若鎮住了桓溫，他趕緊令人撤走武士，并陪笑說：“我這樣做也是迫不得已啊！”
于是，謝安與桓溫談天說地，歡度一天，東晉王朝的政變危機才算幸免。
由于謝安的極力輔佐與謀劃，東晉王朝的政權鞏固了。
晉帝加封謝安為中書令，後又加封侍中，總攬東晉的軍政大權。
公元383年，前秦王符堅以符融為前鋒，親自統率騎兵27萬、步兵60萬南下攻晉。
這支号稱百萬的大軍，旌旗相望，綿延千裡，大有把東晉搗為粉末之勢。
消息傳來，東晉朝野震動。
當時手握軍政大權的謝安可指揮的隻有8萬人馬。
在這大軍壓境，人心惶惶，勢如危卵的情勢下，謝安在幹什麼呢？誰也沒想到，他正一副悠閑的樣子，每天依舊下棋，遊山玩水。
謝玄向謝安問計。
謝安卻象什麼也沒發生一樣，隻說了一句：“我早已安排好了。
”謝玄以為謝安還會囑咐一些什麼，可是謝安卻命謝玄坐下，要和他下一盤棋，謝玄棋藝本來比謝安高，可是由于憂慮戰事而分心，他連輸三局。
之後，謝安又命備車馬，與謝玄等諸位将領一同去山間的一間别墅，整整玩了一天才返回城裡。
五州都督桓沖深為戰事憂愁，向謝安提出願派三千精騎入援。
謝安态度明确地加以拒絕，告訴桓沖：“戰事朝廷已有安排，兵甲無缺，你應該原地留守，加強西線的防禦。
”
再說符堅到了壽陽，和先鋒符融登上壽陽城樓，遠望東晉的軍事設施。
隻見東晉軍隊排列整齊，精神煥發，鬥志昂揚，符堅眼前不知不覺的模糊起來，結果把八公山上的草木都當成了晉兵，回頭對符融說：“沒想到晉朝會有這麼多的勁兵。
”但他仍然命令官兵把軍隊拉到淝水岸邊，作好交戰準備。
謝玄派使者對符融說：“你們遠道而來，利于速戰，但你們逼近水濱妄營紮寨，這是持久戰的陣勢，而不是速決戰的陣勢。
請你們把陣營向後撤退一下，在水邊騰出一塊空地作為戰場，讓我們晉軍渡過淝水，再與你們決一勝負。
”符堅計劃把他的軍隊向後撒退一下，乘東晉軍渡河之際，派騎兵沖殺，心想這樣沒有不勝的。
符融也覺得這是個好主意，于是下令向後撒。
誰知這一撒，秦軍立刻大亂，謝玄乘機率晉軍渡過淝水，攻上岸來。
符融來到陣前，想壓住陣腳，坐騎竟被亂兵撞倒，他自己也被攻上來的晉兵所殺。
秦軍失去主帥，全線潰敗。
晉軍乘勝追殺，秦軍自相踐踏，屍體蔽野塞川。
前奏其他各路軍隊，聽說前鋒潰敗，都調頭逃跑，聽到風聲鶴唳，也疑心是追趕的晉軍來了，晝夜不息地逃奔，依附于前秦的各少數民族也紛紛叛離，因此秦軍損失十分之七八。
符堅身中流矢，單騎落荒而逃。
淝水一戰，晉軍大獲全勝。
當捷報傳至謝安手中時，他正在與客人下棋，隻平靜地看了一遍，就将其随手放在了茶幾上。
客人知是前方送來的戰報，忙問是何消息，謝安隻是淡淡地說：“孩子們終于将秦軍打敗了！”
隋炀帝在東宮，嘗謂賀若粥曰：“楊素、韓擒虎、史萬歲三人，俱稱良将，其間優劣何如？”對曰：“楊素是猛将，非謀将[議曰：膽氣果敢，猛将也；淵而有謀，謀将也]；韓擒虎是鬥将，非領将[議曰：奮捷矯悍，鬥将也；禦軍齊肅，領将也]；史萬歲是騎将，非大将[議曰：領一偏師，所向無故，騎将也；包羅英雄，使群才各當其用，大将也]。
”太子曰：“善。
”
【譯文】
隋炀帝在東宮做太子時，有一次問将軍賀若粥：“楊素、韓擒虎、史萬歲三人都被譽為良将，該怎麼評價他們的優劣？”
賀若粥回答說：“楊素是猛将，不是謀将[膽量過人，果斷勇敢是猛将；精通兵法，胸有謀略的才是謀将]。
韓擒虎是鬥将，不是領将[鬥志沖天，行動敏捷，矯健驟悍的是鬥将；統帥軍隊紀律嚴明，軍容整齊，雄壯肅穆的才是領将]。
史萬歲是騎将，不是大将[隻能率領一支部隊，作戰所向無敵的是騎将；能聚集英雄豪傑，并使之人盡其才的才是大将。
]
隋炀帝心懷叵測地回答道：“說得好！”後來他一即位，對賀若粥非常猜忌，就借故把他殺了。
故自“六正”至于“問将”，皆人臣得失之效也。
古語曰：“禹以夏王，桀以夏亡；湯以殷王，纣以殷亡。
”阖廬以吳戰勝，無敵于天下，而夫差以見擒于越；穆公以秦顯名尊号，而二世以劫于望夷。
其所以君王者同，而功迹不等者，所任異也。
是以鹹王處襁褓而朝諸候，周公用事也；趙武靈王年五十而餓死于沙丘，任李兌也。
故魏有公子無忌，削地複得；趙任蔺相如，秦兵不敢出；楚有申包胥，而昭王反位；齊有田單，而襄王得國。
因斯而談，夫有國者，不能陶冶世俗，甄綜人物，論邪正之得失，撮霸王之餘議，有能立功成名者，未之前聞。
[故知量能授官，至理之德也。
]
【譯文】
我們從六種“正臣”研究到隋炀帝的“問将”，目的在于總結當官的人品、業績對國家興衰之影響的經驗。
古人說：“大禹使夏朝興旺，桀王卻使之滅亡。
成湯使商朝興旺，纣王卻使之滅亡。
”阖廬使吳國戰無不勝，無敵于天下，而夫差卻被越王勾踐俘虜，國破人亡。
秦穆公使秦國顯赫于諸侯，得到了周王的封疆，秦二世卻遭受了怨聲載道的難民的洗劫。
當皇帝的，名号、權勢雖然相同，然而功過、成敗卻各各不同，根本原因就在于用的人各各不同。
正因為此，周成王即位時雖然還不過是一個襁褓中的孩子，由于有周公的輔佐，各國諸侯照樣要朝拜他；趙武靈王在五十歲上被公子成、太傅李兌圍困在沙丘宮，活活餓死，就是由于任用了李兌這樣的人；魏國因為有了公子魏無忌，被侵削的國土才一一收複；趙惠文王因為任命蔺相如出使秦國，才使秦國不敢再出兵攻打趙國；楚國因為有了申包胥去秦國哭了七天七夜，求到了救兵，才使被吳國打敗流亡他國的楚昭王回國複位；齊國因為有了田單用火牛陣打敗了燕國，才使齊襄王得到王位。
總結這些曆史的經驗，我們可以得出結論：得到了國家權力的君王，如果不能領導國家移風易俗，搞好思想道德的建設，網羅、選拔德才兼備的人才，辨别正義和邪惡的得失，綜合吸取霸業和王業的經驗教訓，而能使國家長治久安，功成名就，永垂青史的，在曆史上還從未聽說有過這種先例。
[由此我們可以明白，根據一個人的才能授于他能勝任的職權，是治理國家的最高原則！]