不欲者右。
」安定王休等相率如右。
前南安王楨進曰：〔一三〕「夫愚者闇於成事，智者見於未萌。
行至德者不議於俗，成大功者不謀於眾，非常之人乃能建非常之事。
〔一四〕廓神都以延王業，度土中以制帝京，周公啟之於前，陛下行之於後，故其宜也。
且天下至重，莫若皇居，人之所貴，寧如遺體？請上安聖躬，下慰民望，光宅中原，輟彼南伐。
此臣等願言，蒼生幸甚。
」群臣鹹唱「萬歲」。
高祖初謀南遷，恐眾心戀舊，乃示為大舉，因以脅定群情，外名南伐，其實遷也。
舊人懷土，多所不願，內憚南征，無敢言者，於是定都洛陽。
沖言於高祖曰：「陛下方修周公之制，定鼎成周。
然營建六寢，不可遊駕待就；興築城郛，難以馬上營訖。
願暫還北都，令臣下經造，功成事訖，然後備文物之章，和玉鑾之響，巡時南徙，軌儀土中。
」高祖曰：「朕將巡省方嶽，至鄴小停，春始便還，未宜遂不歸北。
」尋以沖為鎮南將軍，侍中、少傅如故，委以營構之任。
改封陽平郡開國侯，邑戶如先。
車駕南伐，以沖兼左僕射，留守洛陽。
車駕渡淮，別詔安南大將軍元英、平南將軍劉藻討漢中，召雍涇岐三州兵六千人擬戍南鄭，克城則遣。
沖表諫曰：「秦州險阨，地接羌夷，自西師出後，餉援連續，加氐胡叛逆，所在奔命，運糧擐甲，迄茲未已。
今復豫差戍卒，懸擬山外，雖加優復，恐猶驚駭，脫終攻不克，徒動民情，連胡結夷，事或難測。
輒依旨密下刺史，待軍克鄭城，然後差遣，如臣愚見，猶謂未足。
何者？西道險阨，單徑千裡，今欲深戍絕界之外，孤據群賊之中，〔一五〕敵攻不可卒援，食盡不可運糧。
古人有言，『雖鞭之長，不及馬腹』，南鄭於國，實為馬腹也。
且昔人攻伐，或城降而不取；仁君用師，或撫民而遺地。
且王者之舉，情在拯民；夷寇所守，意在惜地。
校之二義，德有淺深。
惠聲已遠，何遽於一城哉？且魏境所掩，九州過八，民人所臣，十分而九。
所未民者，惟漠北之與江外耳。
羈之在近，豈急急於今日也？宜待大開疆宇，廣拔城聚，多積資糧，食足支敵，然後置邦樹將，為吞并之舉。
今鍾離、壽陽，密邇未拔；赭城、新野，跬步弗降。
〔一六〕所克者舍之而不取，所降者撫之而旋戮。
東道既未可以近力守，西蕃寧可以遠兵固？若果欲置者，臣恐終以資敵也。
又今建都土中，地接寇壤，方須大收死士，平蕩江會。
輕遣單寡，棄令陷沒，恐後舉之日，眾以留守緻懼，求其死效，未易可獲。
推此而論，不戍為上。
」高祖從之。
車駕還都，引見沖等，謂之曰：「本所以多置官者，慮有令僕闇弱，百事稽壅，若明獨聰專，則權勢大併。
〔一七〕今朕雖不得為聰明，又不為劣闇，卿等不為大賢，亦不為大惡。
且可一兩年許，少置官司。
」
高祖自鄴還京，汎舟洪池，乃從容謂沖曰：「朕欲從此通渠於洛，南伐之日，何容不從此入洛，從洛入河，從河入汴，從汴入清，以至於淮？下船而戰，猶出戶而鬥，此乃軍國之大計。
今溝渠若須二萬人以下、六十日有成者，宜以漸修之。
」沖對曰：「若爾，便是士無遠涉之勞，戰有兼人之力。
」遷尚書僕射，仍領少傅。
改封清淵縣開國侯，邑戶如前。
乃太子恂廢，沖罷少傅。
高祖引見公卿於清徽堂，高祖曰：「聖人之大寶，惟位與功，是以功成作樂，治定制禮。
今徙極中天，創居嵩洛，雖大構未成，要自條紀略舉。
但南有未賓之豎，兼兇蠻密邇，朕夙夜悵惋，良在於茲。
取南之計決矣，朕行之謀必矣。
若依近代也，則天子下帷深宮之內；準上古也，則有親行，祚延七百。
〔一八〕魏晉不征，旋踵而殞，祚之修短，在德不在征。
今但以行期未知早晚。
知幾其神乎，朕既非神，焉能知也。
而頃來陰陽蔔術之士，鹹勸朕今征必克。
此既家國大事，宜共君臣各盡所見，不得以朕先言，便緻依違，退有同異。
」沖對曰：「夫征戰之法，先之人事，然後蔔筮，今蔔筮雖吉，猶恐人事未備。
今年秋稔，有損常實，又京師始遷，眾業未定，加之征戰，以為未可。
宜至來秋。
」高祖曰：「僕射之言，非為不合。
朕意之所慮，乃有社稷之憂。
然咫尺寇戎，無宜自安，理須如此。
僕射言人事未從，亦不必如此。
朕去十七年，擁二十萬眾，行不出畿甸，此人事之盛，而非天時。
往年乘機，天時乃可，而闕人事，又緻不捷。
若待人事備，復非天時，若之何？如僕射之言，便終無征理。
朕若秋行無克捷，三君子並付司寇。
不可不人盡其心。
」罷議而出。
後世宗為太子，高祖醼於清徽堂。
高祖曰：「皇儲所以纂歷三才，光昭七祖，斯乃億兆鹹悅，天人同泰，故延卿就此一醼，以暢忻情。
」高祖又曰：「天地之道，一盈一虛，豈有常泰。
天道猶爾，況人事乎？故有升有黜，自古而然。
悼往欣今，良用深歎。
」沖對曰：「東暉承儲，蒼生鹹幸。
但臣前忝師傅，弗能弼諧，仰慚天日，慈造寬含，得預此醼，慶愧交深。
」高祖曰：「朕尚弗能革其昏，師傅何勞愧謝也。
」
後尚書疑元拔、穆泰罪事，沖奏曰：「前彭城鎮將元拔與穆泰同逆，養子降壽宜從拔罪。
而太尉、鹹陽王禧等，以為律文養子而為罪，父及兄弟不知情者不坐。
謹審律意，以養子於父非天性，於兄弟非同氣，敦薄既差，故刑典有降，是以養子雖為罪，而父兄不預。
然父兄為罪，養子不知謀，易地均情，豈獨從戮乎？理固不然。
臣以為：依據律文，不追戮於所生，則從坐於所養，〔一九〕明矣。
又律惟言父不從子，不稱子不從父，〔二０〕當是優尊厲卑之義。
臣禧等以為：『律雖不正見，互文起制，於乞也舉父之罪，於養也見子坐，是為互起。
互起兩明，無罪必矣。
若以嫡繼養與生同，則父子宜均，祇明不坐。
且繼養之注雲：若有別制，不同此律。
又令文雲：諸有封爵，若無親子，及其身卒，雖有養繼，國除不襲。
是為有福不及己，有罪便預坐。
均事等情，律令之意，便相矛盾。
伏度律旨，必不然也。
』臣沖以為：指例條尋，罪在無疑，準令語情，頗亦同式。
」詔曰：「僕射之議，據律明矣；太尉等論，於典矯也。
〔二一〕養所以從戮者，緣其已免所生，故不得復甄於所養。
此獨何福，長處吞舟？于國所以不襲者，重列爵，特立制，因天之所絕，推而除之耳，豈復報對刑賞？于斯則應死，可特原之。
」
沖機敏有巧思，北京明堂、圓丘、太廟，及洛都初基，安處郊兆，新起堂寢，皆資於沖。
勤志強力，孜孜無怠，旦理文簿，兼營匠制，幾案盈積，剞劂在手，終不勞厭也。
然顯貴門族，務益六姻，兄弟子姪，皆有爵官，一家歲祿，萬匹有餘，是其親者，雖復癡聾，無不超越官次。
時論亦以此少之。
年纔四十，而鬢髮班白，姿貌豐美，未有衰狀。
李彪之入京也，孤微寡援，而自立不群，以沖好士，傾心宗附。
沖亦重其器學，禮而納焉，每言之於高祖，公私共相援益。
及彪為中尉、兼尚書，為高祖知待，便謂非復藉沖，而更相輕背，惟公坐斂袂而已，無復宗敬之意也。
沖頗銜之。
後高祖南征，沖與吏部尚書、任城王澄並以彪倨傲無禮，遂禁止之。
奏其罪狀，沖手自作，家人不知，辭甚激切，因以自劾。
高祖覽其表，歎悵者久之，既而曰：「道固可謂溢也，僕射亦為滿矣。
」沖時震怒，〔二二〕數數責彪前後愆悖，瞋目大呼，投折幾案。
盡收禦史，皆泥首面縛，詈辱肆口。
沖素性溫柔，而一旦暴恚，遂發病荒悸，言語亂錯，猶扼腕叫詈，稱李彪小人。
醫藥所不能療，或謂肝藏傷裂。
旬有餘日而卒，時年四十九。
高祖為舉哀於懸瓠，發聲悲泣，不能自勝。
詔曰：「沖貞和資性，德義樹身，訓業自家，道素形國。
太和之始，朕在弱齡，早委機密，實康時務。
鴻漸瀍洛，朝選開清，升冠端右，惟允出納。
忠肅柔明，足敷睿範，仁恭信惠，有結民心。
可謂國之賢也，朝之望也。
方昇寵秩，以旌功舊，奄緻喪逝，悲痛于懷。
既留勤應陟，兼良宿宜褒，可贈司空公，給東