？又如北京台省諸公，遇六卿必避，而南京則不然。
每道上相值，竟講敵禮，西台尚以堂官之故，不與公會，至六科遇有公私吉兇之禮，直與正卿雁行并立，無少差等，亦異矣！
【大臣屢逐屢留】禮部尚書石瑁者，山西應州人，宣德間進士也。
初為金華知府，以考察罷軟當罷，适升布政行得留。
及為福建布政，又坐罷軟去，适升南吏部侍郎再留。
會禮卿蕭暄以奏對失上旨，調南京，李文達薦瑁以代蕭。
入朝，出班承旨不上禦道，而竟趨右階。
英宗大不怪，謂其舉動失措，有忝禮臣，勒令引退。
比自陳疏上，上又雲其人笃實可憐，但遲鈍耳，命姑留之。
未幾，即病不能出，部事久廢。
時孝恭皇後上仙，典禮煩冗，始命右侍郎鄒幹署印，而瑁竟不言去，久之始卒于京邸。
是時計典已重，何以升任即廢不行；而身被議者，又何恬然若不聞？此勒自陳時，李文達亦不引罪，又何必，彼石瑁者何足言，特大臣廉恥道喪可異耳。
【大計年分條款】大計考察之法，至今日詳備極矣，然孝宗朝尚未然。
弘治元年，言官奏請考察在京五品以下庶官，則有年老有疾、罷軟無為素行不謹、浮躁淺露、才力不及，凡五條，而無貪酷。
又另察五品以下堂上官，則年老、不謹、浮躁三款之外，又有升遷不協人望，大理寺丞一員，亦無貪、酷兩條。
蓋其時待京朝官有禮，不忍以簠簋屠儈，輕加人也。
又其年為戊申，初非己亥年分。
意者如近例，主上新登極大計。
然铨部初題本時，上命照成化十三年例，則斷非登極。
又其年為丁酉，亦非己亥也。
且其時計典不舉已十一年，今人動雲六年大計，為祖宗定制，誤矣。
此時五品以下官，分作二項。
蓋如外計之有司與方面也，亦似有理。
又“不協人望”一款，亦僅見于此舉，今日似亦可行。
【京官考察】京官六年一考察，昔無其例。
自成化四年，用科道官魏元等言，奉聖旨：“是。
有堂上官的，還會掌印官，公同考察。
”八年奏淮，京官每十年一次考察。
十三年又用禦史載缙等言，要考察兩京五品以下官，奉旨照例會官考察。
至弘治元年二月，河南道都禦史吳泰等又請考察，得旨雲：“這考察事，吏部看了來說。
”則王介庵為冢宰也。
時掌翰林院為少詹兼講學汪諧，請将本守侍讀以下官，淮成化十三年例，自會内閣大學士考察。
上曰：“雖有本院自考事例，吏部還會同翰林院黨官行事。
”是年谪同者凡一百四員，而詞林無一人。
至弘治元年閏三月，吏部都察院考在京五品以下堂上官，僅去太仆寺丞周冕等五人耳。
弘治十年正月，吏科都給事李源等、十三道禦史徐升等，乞考察兩京五品以下及外任方面，上命如弘治元年例，考察共斥降九十五員。
至弘治十四年閏七月，用南吏書傳汗奏，謂京官十年一考察，法太闊略，乞六年一考，從之。
弘治十七年，又诏十年一考，尋以給事中許天錫言，命六年一考，著為令。
至正德四年己巳，吏部尚書劉宇、侍郎張彩等，又請考察，時距弘治考察時止五年，蓋逆瑾意也。
自是己亥兩年考察，遂為定例。
蓋迄今尚未百年。
【外官考察】弘治六年，正月朝觐大計，吏部升谪方面、州縣等官一千四百員、雜職一千一百三十五員。
上曰：“人材難得，事貴得實，人貴改過。
祖宗愛惜人材，必待九年方斥。
今因一人無稽之言，沒其積勤，使之不敢申理，豈治世所宜有。
爾等皆因舊弊不能改正，其方面知府，年未滿六年，有疾不妨治事，素行不謹，在未任之先，馀官到任未及二年，非老疾貪酷顯著者，俱留治事。
”于是方面官以下，山東佥事王經等五十八人皆留，而府同知張文臬等俱未三年，亦視事如初矣。
此時王三原為太宰，已為上所疑，故大典亦中格。
且旨中“人材難得”雲雲，皆《大學術義補》中語，邱文莊為次揆所拟旨也。
王此時即宜辭位，而猶戀戀恩遇，不三月即為劉文泰事，上指為賣直沽名，不能安其位而去，亦可謂不見幾矣。
又按弘治六年外計，吏部具大小庶官當斥者二千人。
閣臣邱濬上言：“唐虞三載黜陟，今有居官未半載而斥者，徒信人言，未必皆實。
非唐虞之言，亦非祖宗之制。
”上然其言，以故未三載者俱留用。
此事實錄不載，而見之黃泰泉所為邱文莊志中，可見邱之排王三原，不特劉文泰疏矣。
史竟為邱諱之。
【考察訪單】今制：匿名文書，禁不得行。
唯内外大計，吏部發出訪單，比填注繳納，各不著姓名。
雖開列穢狀滿紙，莫知出于誰氏，然尚無人禦覽者。
至己未外計，浙江參政丁此呂以不謹罷，會有人言其枉，吏部竟以訪單進呈，此呂遂追贓遣戍。
人雖冤之，竟不曉單自何人？
【外察附批】正德三年戊辰，朝觐考察。
疏入内忽批出：“翰林學士吳俨，帷薄不修，着緻仕養病。
禦史楊南金無疾欺詐，為民。
”俨丁卯主順天試，以“為臣不易”為論題，劉瑾惡之。
南金在台時，為堂官劉宇所撻，羞怒請告，故宇讒之，瑾從中旨罷去。
俨後起至南禮部尚書，谥文肅。
而南金亦得複官。
宇之附權亂法至此，瑾敗僅革宮銜緻仕，真漏網。
嘉靖丁巳内計，戶部左侍郎謝九儀、兵部右侍郎沈良材，各以自陳，得旨調南京用矣。
又科道拾遺疏下，上又附批謝九儀緻仕，沈良材閑住。
疏中無二人名也，亦異矣！又先辛醜外察，不及河南參政王慎中等二人，内批俱以不謹閑住，則首揆貴溪意也。
其後，則今上丁醜星變考察，南刑部員外包大煥，以浮躁降，内批以不謹閑住。
南兵部郎中呂若愚不處，南給事傳作舟論之，内批亦照不謹例閑住，則首揆江陵意也。
【大計不私至親】南禮卿陶四喬（承學），素負人望，又江陵同榜進士，素以聲氣相重。
及奪情事起，心稍不然。
時江陵同邑人傳作舟，為南給事，方寄爪牙耳目，雄行于都中，陶又不甚禮之，乃讒之于江陵。
會陶亦以事見忤，适辛巳大計，募人劾陶，苦無事款，适傳密寄陶諸罪狀至，江陵大喜，以授給事中禦史，俾入糾劾疏。
時商燕陽（為正）在台中資最深，為陶姻家，又江陵門人也，苦救不能得，乃懇之江陵公。
江陵怒，以惡語劫之。
商無策挽回，陶遂為科道秦耀等所糾，得旨緻仕。
商後轉廷尉，将大用，亦以言罷。
商敏練有能名，本非附江陵者，止此一事見訾，謂其畏禍坐親，遂不免。
至壬辰外計，司铨者為太宰陸光祖，前禦史屠叔方、黃正色，皆其至戚，俱以新任副使貶降，議者不言其薄。
癸巳内計，則吏部郎呂胤昌，為吏部尚書孫鑨嫡甥，以浮躁降調；吏科都給事黃三馀，為考功郎中，趙南星之兒女至戚，以不謹閑住。
一時輿論翕然，服其公。
蓋人心之不可泯如此。
【六年大計】京朝官六年一大計，其法至嚴。
先朝亦有以不公争之者，如先王大父争韋商臣等之類，然終不能得。
唯穆守時考察科道後，起給事周世選、太仆魏時亮等，然非時考察言官，本非典制，特出高新鄭一時私意，故公論皆以為冤。
今上辛巳，察典不謹去者，次年即起用，為今大司徒趙南渚（世卿），則初為南戶部郎，特疏譏切時政，江陵怒，劣升長史，旋中大計，尤為清議所推也。
嗣後如顔鲸、管志道、張正鹄、馬猶龍，亦時情稱枉，薦章不絕，終不肯破例，蓋以非有大節表著，不得比前諸賢耳。
自辛巳後，凡經丁亥、癸巳己亥、乙巳四斥籍，無有議起廢者。
唯迩來辛亥一察，物清洶洶，司黜幽者，被彈射無完膚，一時亦不能勝。
近日遂議起徐比部大化，則不謹條中人也。
锢人明時，誠可憫惜。
然天荒一破，後來藉口憐才，恐大典難以堤防矣。
【考察破例】弘治以後，考察之法，始密而嚴。
世宗于議禮諸臣，無所不假借，獨嚴于大計。
罷斥者如教官王玠、光祿監事錢子勳、禦史虞守、随州同知豐坊輩，俱百端獻媚于興邸，而上終不為破例，其嚴如此。
然而降調諸臣如趙文華、彭澤、儲良才等，亦系考察人數，以權奸疏保，留複舊職。
蓋以貶輕而斥重，故特免也。
其後朱隆禧以進秘方見幸，雖加銜終不見用，蓋以考察之故。
而朱後以助米及建醮祝壽，其子際及呂希周輩以拒倭報功，皆升職緻仕，亦以計典故耳。
此後唯穆宗庚午，高新鄭以私怨斥張槚、魏時亮等，諸人至今上初元皆起用。
今上辛巳，大司農趙世卿，先以建言忤江陵，劣升楚府長史，至是又以不謹斥，未幾即複原職，以至今官。
而大計自此不能水锢矣。
嘉靖末年，都給事中厲汝進，以劾嚴分宜降典史矣，未幾外計，即以逃斥之。
是時察典嚴重，言者但指為嚴相修怨，而無敢救者。
即穆宗登極，大霈言官，無一遺棄，而汝進屢入薦章，獨不收召。
使其在今日，則立緻槐棘矣。
萬戶侯何足道，甯止一李廣哉。
嘉靖末年，谕德唐汝楫，以分宜黨被，劾用不謹例閑住，然非考察也。
穆宗龍飛，普進舊講官，汝楫僅升太常少卿與緻仕，當時清議尚嚴如此。