不妨多取，但不得過二十名。
”則并宣德舊額，亦不複遵矣。
時掌春曹者為胡忠安（濙），其人以模棱緻高位，宜有此等議論。
至正德三年，則科場定制明備已久，又用給事中趙铎疏，下禮部議增解額：陝西為百名，河南九十五名，山東、山西俱九十名。
是時劉瑾、陝西人；焦芳、河南人；故比周為奸，厚其桑梓。
而齊、晉二省，則以餘潤見及，遂超江、浙、閩、楚四大省，而出其上。
又二年芳逐瑾誅，是科其說不複行。
然是時周陽曲（經）以宗伯主議，何以附和至此，豈亦以身為山西人耶？先是弘治間李廣之死，六科十三道糾周賄賂交結諸狀，周恚辨甚厲。
今視此舉，無乃不誣。
未幾殁，而易名文端。
時周婿曹元為逆瑾私人，新入輔政，遂得上谥。
按正統初廣解額，江西僅六十五人。
河南僅五十人，乃宣德八年，一甲三名鐘複，已中江西鄉試一百九名；三甲進士楊玉，已中河南鄉試一百二十七名。
此則不可曉矣。
【奏讦考官】自來子弟不第，父兄無奏讦考官者，惟景泰丙子順天鄉試，内閣陳循、王文有之。
循言子瑛，文言子倫，文字俱優，不為試官劉俨、王谏所識拔，欲罪之。
賴大學士高谷力為救解，俨等宥罪？瑛、倫俱許會試。
次年丁醜正月，睿皇複辟，而王文就誅。
陳循遣戍矣。
此事古今創見，宜其不旋踵而敗，後人亦無敢效之者。
惟嘉靖甲午順天鄉試，吏部尚書兼兵部尚書汪鋐，以子不與中式，乃指摘場弊，劾考官廖道南、張衮，且以太祖誅劉三吾為言。
道南等即引陳、王及劉俨故事以答，上兩不問。
次年鋐亦劾罷，旋死。
鋐之橫惡，此特其一端，且狠暗無識，至此更為可笑。
此後二科，為庚子順天鄉試，掌詹事禮部尚書霍韬，亦以子畿試不錄，恚甚，欲糾主司童承叙、楊惟傑，其門生李開先力勸之曰：“公有子九人，安知無入彀者，姑聽之。
”韬次子與瑕，果中廣東鄉試第九名，霍乃止疏不上，未幾亦卒于位。
自制科以來，大臣僅有此三次舉動。
至霍渭厓則正當主上眷知，其疏果上，必有非常處分，賴李中麓巽言而止，總之舐犢情深，裂四維而罔顧，或誅、或竄、或自斃，俱近在歲月間，則其心死久矣。
【減場解元】正統甲子科，四川鄉試，以周洪谟為解元，其卷減場止五篇，考試官為監利縣教谕楊述所特拔。
明年乙醜舉一甲第二人，曆官史局。
至成化十六年，洪谟為禮右侍郎，上《疑辨錄》三卷，訂《朱熹集注》、五經、四書之誤，欲乞聖裁，親加筆削，寫其誤者于前，續今所訂者于後，賜以書名，如漢《白虎通》之類。
上曰：“漢唐宋諸儒，四書、五經注釋，各有原委，永樂間，儒臣奉敕纂修考訂，悉取其不悖本旨者，錄之天下，習學已久。
洪谟乃以一己之見紛更，不許行。
”次年周即正位宗伯，其在掌行多所建白，亦不盡允行。
憲宗升遐，首上疏駁禦制《太學碑》、《靈濟宮碑》、《東嶽碑》、《顯佑宮碑》、《延福宮碑》、《戒百官敕谕》，及龍文春景詩諸文字用字訛謬，宜令改正，及憲宗谥議中含譏讪，宜速逮萬安等治罪。
時孝宗初登極，山陵甫畢，敢糾先帝制作之失？且句摘字貶，不遺餘力，是誠何心？豈以辨疑一錄見斥于憲宗，故以此逞其憾耶？是時萬文康已去位，又其鄉人也。
蓋借以擠其在事劉博野、尹泰和等耳。
上命九卿翰林會議，皆引經傳子史，以證先帝聖制，曾無一字之誤。
且谥議為禮部掌行，當日何以不言，不過希恩于己，嫁禍于人，蓋已直抉其隐矣。
覆疏上，得旨：“禦制文字，考訂不差。
洪谟妄肆诋毀，本當重治，姑罰俸三月。
”于是六科韓重等、十三道劉憲等，皆群起彈治之。
上以洪谟挾私偏執，但已罰治，姑宥為言，蓋全大臣體也。
使當日言官，追論其鄉試五篇之卷，冒冠賢書；又獻書為先朝所擯，故行謗讪，豈惟不得仍居秩宗，且掇大禍矣。
乃終無一人及之者，次年洪谟罷去，殁而得易名文安，固聖朝優容；而一時士風之厚，朝論之平，亦不可誣也。
成化末年，占城國王古來，為安南所逼，棄國來求救。
洪谟在禮部，請命廣東官送之還國，尹直诘之曰：“還國遭殺奈何？”洪谟曰：“于彼殺之，我無預矣。
”其經濟如此。
【順天解元】順天解元，向有被議者，以辇下人衆，妒口易生也。
如予所知，景泰四年癸酉第一名羅崇嶽，江西廬陵人，以冒籍斥。
七年丙子，第一名徐泰，直隸江陰人，以内閣大學士陳循、王文論列，覆試得留。
此二事，《英宗實錄》中俱不詳載。
至嘉靖四十三年甲子，第一名章禮浙江餘姚人，以冒籍被劾，覆試得留。
萬曆十六年戊子，王衡直隸太倉人，以大學士錫爵子見疑，覆試得留。
萬曆三十八年庚子，第一名趙維寰浙江平湖人，以文體被參，禮部覆試，罰科，舉人之有罰科自此始。
要之博洽如王，經學如趙，無忝榜首，亦遭指摘，世共冤之。
當太倉公之為子辨覆試也，引章禮為言，而不及徐泰，蓋偶不記憶耳。
【京闱冒籍】國初冒籍之禁頗嚴，然而不甚摘發。
惟景泰四年，順天舉冒籍者十二人，時禮部主事周骙，請照例論罪，已中式者斥不錄，未中式者終身不許入試。
既而言者以為過刻，始令斥回者仍許再試，其中汪諧者，次科即聯捷矣。
至成化四年，星變考察，南京科道交章劾吏部左侍郎章綸，縱子元應，冒籍京衛軍餘，僥幸京闱中式，并其他罪宜究，上命禮部右侍郎、刑科都給事中毛宏，往按得實，奏請區處。
上以事在革前，姑宥之。
但革斥元應，令再入試，又中浙江第二十名，遂以乙未科登高第，為顯官矣。
至嘉靖二十二年癸卯，順天中式陸光祚、毛延魁、陳策、俱以冒籍被劾。
禮部請發回原籍，上命姑準存留，但不許今科人入試，而貸其父叔侍郎陸傑、太仆卿毛蕖、鴻胪卿陳璋罪。
至四十三年甲子順天鄉試後，給事中辛自修，又糾章禮等五人冒籍，诏覆試，僅斥二人，而章禮即以乙醜登第，餘考官監試俱無所問。
至今上十三年乙酉科，順天場後，冒籍之說紛起，既而給事中鐘羽王發之。
為浙人馮詩等八名，俱奉嚴旨，詩等二人，枷示順天府前，滿日同六人俱發為民，禁锢終身。
是時訊治既酷，二生被重創，荷三木，窮冬盛寒，皆瀕死而蘇。
八人中史紀純之父為編修钶，至革職閑住；提學禦史董，以失覺察調用；正主考左谕德張一柱調南京。
蓋自來冒籍受法，未有此嚴峻且濫及者。
逮其後再有議，則寬政普及矣。
【薛文清主試】英宗天順元年，南京之試，閣臣許彬子名起，與忠國公石亨侄名俊者，同登進士。
時有詩曰：“閣老賢郎真慷慨，總兵令侄獨軒昂者”指此也。
但登科錄刻許起書兄越為奎文閣典籍，遍考列朝無此官，然刻錄必不誤。
蓋英宗時猶仍國初舊制設員，今《實錄》、《會典》諸書俱不載，則舊官之不傳多矣。
所雲“吳節隻知通賄賂，賢孫全不曉文章”，固為仇口；若所雲“問仁既已無顔子”指“克己複禮”一節題，芟去首句，此卻不妨；至“祭告如何有太王”，則《詩經》後稷配天，程文果有此語，其說似難通；至若“告子冒名當問罪，周公渫井亦非常”，因《孟子》題為公都子之言而去之，直雲告子，《周易》井卦卻引周公，其說出國初趙東山，亦微有可議。
是年薛文清為主考，此何等人品學術，尚遭謗讪，下第舉子之口，真可畏哉！是年同考翰林典籍徐佖、刑科左給事司馬恂，俱書貢生系舉人；供給官大興、宛平二縣主簿，俱同名姓王珙，一為丙辰貢士，一為壬戌貢士，俱歲薦也；領房同考，為尚寶少卿兼編修錢溥，以從五品兼正七品，其書批語銜直稱少卿；而正主考禮左侍兼光學士薛瑄，以正三常正五，副主考通政參議兼侍講呂原，以正五帶正六，但書兼官為學士、侍講，而不及九列之銜。
俱不可曉。
錢溥本以《春秋》起家，是年閱本經，又兼看《詩經》，亦奇。
【天順初元會試】英宗以天順元年正月十七日複位，二月會試，主考官為薛文清（瑄）、呂文懿（原），俱一時人望也。
而許起、石浚登第時，父彬以侍郎學士為次揆，浚叔亨以忠國公為總兵官，時有作俚詩嘲主司曰：“閣老賢郎真慷慨，總兵令侄獨軒昂。
”蓋指起與浚也。
至四年呂原再主會試，則浚先因亨敗，詐病居家褫奪，又以怨望磔于市。
使在今日追論往事、